Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-138/2022 от 21.01.2022

Дело № 5-138/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-000530-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2022 года г.Кемерово

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП в отношении Синичкиной Татьяны Геннадьевны, **.**.**** **.**.****, ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ... ...... суд

УСТАНОВИЛ:

21.01.2022 года в адрес Центрального районного суда г. Кемерово поступил административный материал с протоколом №100042 от 07.01.2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП в отношении Синичкиной Татьяны Геннадьевны.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении 07.01.2022 года в 16 часов 00 минут Синичкина Т.Г. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдала масочный режим при посещении (нахождении) по адресу: г.Кемерово, пр.Кузнецкий, д.34а на остановке общественного транспорта находилась без средств индивидуальной защиты (маски, распиратора) в период введения режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса, чем нарушил пункт 3 Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", п.п.2.1, п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса «О внесении изменений в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 №61-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 14.03.2020 № 21-рг» с изменениями внесенными Распоряжением от 13.10.2020, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП.

Синичкина Т.Г. лицо, привлекаемое к административной ответственности будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФобАП.

При этом согласно п. «б» ст.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

На территории Кемеровской области – Кузбасс с 16.03.2020 года действует режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность».

В подтверждение вины привлекаемого лица, материалы дела содержат

протокол об административном правонарушении №100042 от 07.01.2022 года обстоятельства, в котором вина Синичкиной Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснением ЛИЦО_2, фотофиксацией.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КРФобАП.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Синичкиной Т.Г. по ч.1 ст.20.6.1КРФобАП.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.6.1КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Синичкину Татьяну Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Н.М. Наумова