Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-185/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 марта 2023 года                                               г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Бродовская О.В., рассмотрев заявление Кузнецовой В.В. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-475/2021 по исковому заявлению Государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Первомайская кадетская школа имени маршала Советского Союза В.И. Чуйкова» к Кузнецовой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску Кузнецовой В.В. к Государственному общеобразовательному учреждению Тульской области «Первомайская кадетская школа имени маршала Советского Союза В.И. Чуйкова» о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязанности по восстановлению холодного водоснабжения, оказании содействия в подключении газоснабжения, предоставлении реквизитов для оплаты и расчета стоимости услуг по содержанию или предоставлении другого равнозначного жилого помещения,

установил:

Кузнецова В.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что 11 мая 2022 г. Щекинским межрайонным судом Тульской области по делу № 2-475/2022 по иску Истца к ответчику (Кузнецова В.В.) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и встречному иску Кузнецовой В.В. было вынесено решение: «встречные исковые требования Кузнецовой В.В. оставить без удовлетворения. Признать Кузнецову В.В. утратившей право пользования квартирой № 1 в д.74 по ул. Энергетиков г. Советска Щекинского района Тульской области и выселить её из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения».

Вместе с тем в установленный срок решение суда первой инстанции не может быть исполнено по следующим объективным обстоятельствам: в связи с подготовкой ею кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение суда первой инстанции от 11 мая 2022 г. по делу № 2-475/2022, определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24 августа 2022 г. по делу № 33-2887/2022 и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу № 8Г-28130/2022. Кассационная жалоба будет подана в срок установленный ч. 1 ст. 390.3. ГПК РФ, после получения Заявителем определения суда кассационной инстанции от 25.01.2023, что подтверждается заявлением Кузнецовой В.В. о выдаче копии кассационного определения по гражданскому делу от «17» марта 2023 года принятому судом первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения судебных актов принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанции. Если обжалуемые судебные акты будут исполнены, то поворот исполнения решения суда первой инстанции будет невозможен, в связи с тем обстоятельством, что Кузнецову В.В. выселяют из жилого помещения социального найма, которое в установленном законом порядке не прошло государственную регистрацию как жилое помещение, судом первой инстанции не установлен надлежащий собственник жилого помещения- социального найма - наймодатель, который обязан был на основании решения Щекинского районного суда Тульской области, от 8 октября 2015 г. по делу №2-2166/2015, по иску Кузнецовой В.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (т. №1 листы 202-206 судебного дела № 2-475/2022), выделить указанное жилое помещение из нежилого здания школы и заключить договор социального найма жилого помещения с Кузнецовой В.В. Если заявитель будет выселен из жилого помещения социального найма, обратно в указанное помещение вселен он не будет, так как помещение не зарегистрировано собственником (наймодателем) как жилое помещение в составе нежилого здания школы.

Она является пенсионером. Жилое помещение социального найма из которого она выселяется единственное, другого жилья нет и вывозить вещи, средств и здоровья у нее не имеется.

По изложенным основаниям просит суд отсрочить исполнение решения суда первой инстанции от 11 мая 2022 г. по делу № 2-475/2022 о выселении Кузнецовой В.В. из жилого помещения социального найма по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения до рассмотрения кассационной жалобы Кузнецовой В.В. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Суда первой инстанции от 11 мая 2022 г. по делу № 2-475/2022, определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24 августа 2022 г. по делу № 33-2887/2022 и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу №_8Г-28130/2022.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 указанного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11.05.2022 постановлено:    встречные исковые требования Кузнецовой В.В. оставить без удовлетворения.

Признать Кузнецову В.В. утратившей право пользования квартирой <адрес> и выселить ее из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Гарантированное ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений, а неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

Как отмечено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", по смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.Риме 4 ноября 1950 г.) сроки судебного разбирательства по гражданским делам заканчиваются в момент исполнения судебного акта, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов - исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.

При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду не представлено.

Доводы заявителя о том, что она оспаривает судебные акты не являются достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, так как объективным препятствием к исполнению решения суда это обстоятельство не является.

То обстоятельство, что другого жилья заявитель не имеет, выселяться ей некуда, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, так как не будет отвечать требованиям справедливости и приведет к неоправданному затягиванию реального исполнения судебного постановления, нарушению прав взыскателя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что по настоящему делу у суда отсутствуют основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку установление ответчику отсрочки исполнения решения не может способствовать реализации прав взыскателя, противоречит его интересам и нарушает право на исполнение судебного акта в разумный срок.

При таких обстоятельствах заявление не может быть удовлетворено судом.

Руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ суд

определил:

отказать Кузнецовой В.В. в удовлетворение заявления об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-475/2021 по исковому заявлению Государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Первомайская кадетская школа имени маршала Советского Союза В.И. Чуйкова» к Кузнецовой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, по встречному иску Кузнецовой В.В. к Государственному общеобразовательному учреждению Тульской области «Первомайская кадетская школа имени маршала Советского Союза В.И. Чуйкова» о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязанности по восстановлению холодного водоснабжения, оказании содействия в подключении газоснабжения, предоставлении реквизитов для оплаты и расчета стоимости услуг по содержанию или предоставлении другого равнозначного жилого помещения,

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)