Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2023 ~ М-1719/2023 от 28.07.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002240-41

Дело № 2-2129/2023

Мотивированное решение составлено 28.11.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2023                                                                                                            г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием истца Тюрина А.А., ответчиков Иванусова В.С., Иванусова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина А. А. к Иванусову В. С., Иванусову М. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Тюрин А.А. обратился в суд с иском к Иванусову В.С., Иванусову М.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиками 15.09.2022 заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно которому ответчики обязались по адресу: СНТ «Золотая осень», линия 2, участок 1, произвести работы: поднятие дома 6х8, забуривание свай (12 штук) 5,5; балка 180 – 8 штук 6м; балка 140 – 6 м 2 шт.; балка 140 – 3 м 3 шт. Срок работы определен договором- с 26.09.2022. Стоимость работ определена в сумме 250 000 руб., в том числе материалы за счет исполнителя ИП Иванусова В.С. В договоре исполнитель указан Иванусов М.Н. Согласно договора истец оплатил денежные средства в сумме 52 000 руб., 48 000 руб., 35 000 руб., 100 000 руб., передав их Иванусову В.С., при этом квитанции ему не были выданы, но в договоре стоит подпись Иванусова В.С. о получении денежных средств в общем размере 235 000 руб. Ответчик завез на садовый участок строительный материал на сумму 94 000 руб., в том числе сваи 12 штук на сумму 53 000 руб., щебень на сумму 6 000 руб., брус на сумму 35 000 руб. К выполнению работ ответчики не приступили. Истец потребовал от ответчиков вернуть ему денежные средства в сумме 141 000 руб. с учетом приобретенных строительных материалов. Иванусов М.Н. оформил расписку, обязался вернуть долг в течение трех месяце с 09.10.2022 по 09.01.2023. Иванусов В.С. прекратил деятельность ИП с 27.06.2023. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец Тюрин А.А. поддержал доводы иска, просил удовлетворить.

Ответчики Иванусов В.С., Иванусов М.Н. исковые требования признали в полном объеме.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.09.2022 между Тюриным А.А. и ИП Иванусовым В.С. заключен договор подряда на выполнение строительных и отделочных работ, согласно которому Иванусов М.Н. (исполнитель) обязался по адресу: СНТ «Золотая осень», линия 2, участок 1, произвести следующие работы: поднятие дома 6х8, забуривание свай (12 штук) 5,5; балка 180 – 8 штук 6м; балка 140 – 6 м 2 шт.; балка 140 – 3 м 3 шт. Срок работы определен договором - с 26.09.2022. Стоимость работ определена в сумме 250 000 руб. (л.д. 9).

Истец оплатил денежные средства в сумме 52 000 руб., 48 000 руб., 35 000 руб., 100 000 руб., передав их Иванусову В.С., что отражено в договоре, и стоит подпись Иванусова В.С. о получении денежных средств. Общая сумма полученных денежных средств составляет 235 000 руб. Данный факт сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что на садовый участок были завезены строительные материалы на сумму 94 000 руб., в том числе сваи 12 штук на сумму 53 000 руб., щебень на сумму 6 000 руб., брус на сумму 35 000 руб., которые были приобретены ответчиками.

К выполнению работ ответчики не приступили, истец потребовал от ответчиков вернуть ему денежные средства в сумме 141 000 руб. за минусом приобретенных строительных материалов на сумму 94 000 руб.

Иванусов В.С. прекратил деятельность ИП с 27.06.2023 (л.д. 11-15).

То обстоятельство, что работы на объекте, предусмотренные договором подряда, не были выполнены в полном объеме, а истцом стоимость работ по договору подряда полностью не оплачена, сторонами не оспаривается.

Иванусов М.Н. оформил расписку, обязался вернуть долг в течение трех месяце с 09.10.2022 по 09.01.2023 (л.д. 10).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом по факту проверки (КУСП №5718 от 16.03.2023) (л.д. 52-88). Кроме того, ответчики признали иск, о чем написали заявления.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Соответственно, поскольку Тюрин А.А. отказался от дальнейшего исполнения договора, стороны согласовали, что фактически ответчиками приобретены строительные материалы на сумму 94 000 руб., которые находятся у истца, до настоящего времени денежные средства в сумме 141 000 руб. Тюрину А.А. не возвращены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. Взыскание необходимо произвести с ответчиков в солидарном порядке, поскольку из пояснений ответчиков следует, что денежные средства были приняты Иванусовым В.С., распоряжался ими оба ответчика, при этом договор заключен с Иванусовым М.Н.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 177 руб. 11 коп.

Суд полагает, что проценты должны быть начислены с 10.10.2022, то есть со следующего дня, когда ответчик обязался вернуть денежные средства согласно расписке. после по

За период с 10.10.2022 по 31.08.2023 сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 9 825 руб. 57 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 223 руб. 54 коп. (л.д. 4). Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы представителя за составление искового заявление в сумме 4 500 руб. (л.д. 16).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на 96,54%, судебные расходы истца подлежат удовлетворению частично, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 077 руб. 40 коп., расходы на составление иска в сумме 4 344 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иванусова В. С., ИНН №..., Иванусова М. Н., ИНН №... в пользу Тюрина А. А., ИНН №..., денежные средства, уплаченные по договору подряда от 15.09.2022, в сумме 141 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 31.08.2023 в сумме 9 825 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 077 руб. 40 коп., расходы на составление иска в сумме 4 344 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                           А.В. Станевич