Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-283/2023

УИД 92RS0001-01-2023-001190-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г.                                                      г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого Баранова К.К.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Широяна В.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Баранов К. К.ич, <данные изъяты>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Баранов К.К. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 января 2023 г. примерно в 20 часов 00 минут подсудимый Баранов К.К., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь по месту своего проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона «Tecno POVA 3», через глобальную информационную сеть «Интернет» заказал у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,501 г, стоимостью 1500 рублей.

В этот же день, примерно в 20 часов 00 минут, подсудимый Баранов К.К., получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал на автомобиле «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5 к мемориалу «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> г. Севастополя, после чего покинул автомобиль и пешком проследовал к участку местности с географическими координатами №, где примерно в 21 час 40 минут обнаружил прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массой не менее 0,501 г, включённым на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый Баранов К.К. поднял указанное наркотическое средство, и стал его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта вплоть до 21 часа 50 минут 27 января 2023 г., когда на участке местности с географическими координатами № вблизи мемориала «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> г. Севастополя был остановлен сотрудниками ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя. Опасаясь наступления ответственности, Баранов К.К. выбросил на землю находившееся у него в руках вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия 27 января 2023 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут было обнаружено и изъято хранимое подсудимым Барановым К.К. ранее приобретённое наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,501 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В результате вышеописанных действий сотрудников полиции преступная деятельность подсудимого Баранова К.К. была пресечена.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый Баранов К.К. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Баранов К.К. поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Широян В.Г. и государственный обвинитель Бусыгина М.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Баранов К.К. совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Баранова К.К. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Баранова К.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Баранов К.К. незаконно приобрёл, а затем хранил при себе для личного потребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,501 г, включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Баранову К.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и данные о его личности: впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 144), не находится под наблюдением врачей нарколога и психиатра (л.д. 132, 133), официально трудоустроен, а также его характеристику с места жительства, где он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в распитии спиртных напитков в общественных местах не замечен (л.д. 146), его положительную характеристику с места работы, где он руководителем организации характеризуется как грамотный специалист, добросовестно относящийся к выполнению своих функциональных обязанностей, пользующийся в коллективе уважением (л.д. 149).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов К.К. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы каким-либо психическим расстройством не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 140-142).

Суд учитывает семейное положение подсудимого, который разведён, проживает с отцом-пенсионером и братом, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания подсудимому Баранову К.К. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Баранова К.К., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал полные и правдивые показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого пожилого отца и положительные характеристики подсудимого суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баранова К.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Барановым К.К. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, который утверждает, что преступление было совершено им не в связи с состоянием опьянения, вызванным употреблением алкоголя, а также принимая во внимание личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его возраст, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Баранова К.К., совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, его критического отношения к совершенному преступлению и раскаяния в содеянном, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учётом имущественного положения подсудимого, среднемесячный доход которого за вычетом кредитных обязательств составляет около 47000 рублей, считает целесообразным назначить подсудимому Баранову К.К. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,491 г, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

– первоначальная упаковка, состоящая из свёртка из полимерной плёнки с двумя полимерными пакетами с пазовым замком из-под наркотического средства, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

– мобильный телефон марки «Tecno Pova 3» с двумя сим-картами: мобильного оператора МТС и мобильного оператора Волна, принадлежащий подсудимому Баранову К.К., переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует процессуальный документ, свидетельствующий о выплате защитнику Широяну В.Г. процессуальных издержек, указанных в справке, приложенной к обвинительному заключению (л.д. 167), то у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о возмещении указанных процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баранова К. К.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Баранову К. К.ичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,491 г, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю, – уничтожить;

– первоначальную упаковку, состоящую из свертка из полимерной пленки с двумя полимерными пакетами с пазовым замком из-под наркотического средства, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – уничтожить;

– мобильный телефон «Tecno Pova 3» с двумя сим-картами: мобильного оператора МТС и мобильного оператора Волна, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Зарудняк