Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-283/2023 от 26.07.2023

№2-282/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское                                01 сентября 2023 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю., помощника судьи Поляковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Аристову В. А. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлены к Аристову В.А. данные исковые требования.

В их обоснование представитель истца - ПАО Сбербанк Терехин А.А. в заявлении указал, что 7 мая 2015 г. ПАО Сбербанк и Аристов В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 378 000 рублей под 24,85% годовых сроком на 60 месяцев.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком возложенных данных договором обязательств по заявлению банка в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области от 13 апреля 2023 г. с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору в виде процентов за период с 7 марта 2018 г по 13 июля 2023 г. включительно в размере 117 574,66 рублей. В последующем судебный приказ на основании заявления и возражений должника Аристова В.А. отменен мировым судьей.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Просит взыскать с Аристова В.А. договорные проценты за указанный период в размере 117 574,66 рублей, зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении за вынесением судебного приказа, в размере 1775,93 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 551,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ПАО Сбербанк участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. На заявление ответчика о неправомерности начисления процентов за пользование кредитом при полном погашении задолженности в 2022 г. возражений не представлено.

Ответчик Аристов В.А. в судебном заседании также не участвовал, согласно заявлению от 16 августа 2023 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает начисление процентов по 13 июля 2023 г. необоснованным и неправомерным, так как погасил весь долг перед банком в 2022 г. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, определив в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2015 г. ПАО Сбербанк и Аристов В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 378 000 рублей под 24,85% годовых сроком на 60 месяцев.

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком возложенных данных договором обязательств по заявлению банка в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области от 31 мая 2019 г. по делу №2-1049/2019 с Аристова В.А. взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с марта 2018 по 13 мая 2019 г. включительно в размере 333 360,56 рублей, из которых в частности, просроченный основной долг составляет 239 747,79 рублей, просроченные проценты - 89 173,58 рублей.

На основании данного судебного приказа Саргатским РОСП УФССП России по Омской области в отношении должника Аристова В.А. в соответствии с постановлением от 18 июля 2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание указанной суммы в 333 360,56 рублей, а также на взыскание судебных расходов в виде государственной пошлины.

С июля 2019 г. по сентябрь 2022 г. с должника удерживались денежные суммы в счет погашения взысканной задолженности.

Как усматривается из расчета задолженности, удерживаемые суммы были разными по величине. Истцом они распределялись и на погашение основного долга, и на погашение процентов.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Саргатского РОСП УФССП России по Омской области от 16 сентября 2022 г. исполнительное производство в отношении Аристова В.А. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Поскольку исполнительное производство на принудительное взыскание с Аристова В.А. задолженности по кредитному договору № от 7 мая 2015 г. в размере 333 360,56 рублей, из которых в частности, просроченный основной долг составлял 239 747,79 рублей, велось в течение более трех лет - с июля 2019 г. по сентябрь 2022 г., и последний платеж в счет погашения основного долга был удержан 21 июля 2022 г., соответственно, истец вправе был начислять ответчику ежемесячно договорные проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ, согласно которой проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку иного соглашения сторон материалы дела не содержат.

Как следует из представленного истцом расчета просроченных процентов (приложение №3 к расчету задолженности) с марта 2018 г. по 13 мая 2019 г. включительно Аристову В.А. начислены проценты за пользование кредитными средствами в размере 89 173,58 рублей, которые взысканы с ответчика в соответствии с судебным приказом от 31 мая 2019 г. по делу №2-1049/2019.

Предъявленные к взысканию проценты за пользование суммой кредита начислялись истцом с июня 2019 г. (после взыскания по судебному приказу) по 8 августа 2022 г. включительно, ежемесячно на остаток основного долга, который в ходе исполнительного производства в виду удержаний с должника уменьшался, но как основа для начисления процентов, продолжал существовать до августа 2022 г., что усматривается из приложения №2 к расчету задолженности о движении просроченного основного долга.

Таким образом, действия истца по начислению процентов не противоречат нормам закона, регулирующим отношения займа и кредита.

Представленный истцом расчет процентов, фактически начисленных с июня 2019 г. по август 2022 г. (до дня возврата суммы займа), как видно из расчета задолженности, суд находит верным, не противоречащим закону и условиям кредитного соглашения, возражения ответчика о необоснованности начисления процентов считает основанными на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В виду удовлетворения судом требований истца в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 7707083893, ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ 5203 №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 117 574 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 775 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) 93 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 4 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 551 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-282/2023 ~ М-283/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала -Омское отделение № 8634
Ответчики
Аристов Владимир Андреевич
Суд
Саргатский районный суд Омской области
Судья
Козицкий Александр Николаевич
Дело на сайте суда
sargatcourt--oms.sudrf.ru
26.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2023Передача материалов судье
01.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2023Подготовка дела (собеседование)
15.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.09.2023Судебное заседание
05.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее