Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2021 от 22.03.2021

№ 1-237/2021

25RS0003-01-2021-001307-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                             ДД.ММ.ГГГГ

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заречанской Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Качерина Е.М., Брухтей О.С.,

защитников - адвокатов Гавриленко М.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хромченко Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Гинько В.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гинько Виктории Сергеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гинько Виктория Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь на кухне <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в правой руке нескладной нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла удерживаемым в правой руке нескладным ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив потерпевшему ФИО2, повреждение в виде:

«колото-резаной» раны на передней поверхности грудной клетки в проекции 4 ребра по левой окологрудинной линии, проникающей в плевральную полость, с ранением межреберной артерии, внутренней грудной артерии, сопровождавшаяся гематомой переднего средостения, данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункту №.1.9 приложения к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Гинько В.С. в судебном заседании вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, суд на основании ст. 276 УПК РФ огласил ее показания, согласно которым примерно с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с братом распивала спиртные напитки на кухне их квартиры <адрес>. Отмечает, что ее мать и сын находились в этот момент в другой комнате. Распитие спиртных напитков они продолжали до вечера. В вечернее время, точно назвать не может, около 19 часов 30 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ее братом ФИО2 завязался конфликт. Определенной причины конфликта не было. Далее, они продолжали ругаться без повода, на это повлиял алкоголь. Брат сказал ей, что она плохая хозяйка и ничего не умеет делать. Она разозлилась на брата и сказала, что тот не работает, вечно сидит дома, употребляет спиртные напитки, и, грубо говоря, сидит на «маминой шее». В этот момент ФИО2 ушел в комнату, где находились мать и сын Гинько В.С., а она оставалась на кухне, готовила ужин. Слова, которые она сказала в адрес брата, его задели, и он пришел к ней на кухню, где они продолжили конфликт. В ходе их ссоры, ее брат замахнулся на нее рукой, она испугалась, что тот ее ударит, и не стала продолжать ссориться, после чего ФИО2 опять ушел в комнату. Но спустя, примерно 5 минут, она не выдержала, и снова начала кричать и оскорблять ФИО2 нецензурными словами. Брат услышал это, и снова вернулся на кухню, где опять замахнулся на нее, однако не ударил. Она, в свою очередь, сказала ему, что сейчас сама ударит его, на что брат не поверил и сказал ей: «Ну, давай». После этих слов, она подошла к брату, в это время у нее в правой руке был кухонный нож с рукоятью розового цвета, так как она готовила ужин, что-то резала, и ударила его правой рукой в область груди. Время было примерно около 20 часов 00 минут. После того, как она ударила брата, тот сразу же закричал и попятился назад, в сторону комнаты, где находилась их мать и сын ФИО3 ФИО2 зашел к ним в комнату и упал там. Она, в свою очередь, растерялась, после чего поняла, что нанесла брату удар ножом, который находился у нее в правой руке. Она откинула нож в раковину и пошла в комнату, пыталась помочь брату, что-то сделать, чтобы ему не было больно. В момент нанесения ею удара, брат был в футболке, но когда упал, снял ее. Ее мать ФИО4 сказала, чтобы она не мешала и начала сама останавливать ему кровь какими-то тряпками. Она поняла, что нужно срочно вызывать скорую помощь. Для этого, она взяла свой сотовый телефон и увидела, что тот разряжен, тогда она выбежала на лестничную клетку и поднялась на второй этаж, постучалась в квартиру, где живет их соседка ФИО17 полных данных которой она не знает, ФИО18 открыла ей дверь. Она сказала ФИО19, что ударила брата ножом и попросила вызвать скорую помощь, что ФИО20 и сделала. Все происходило быстро, за несколько минут, так как она была очень взволнована и понимала, что нужно действовать как можно быстрее, чтобы помочь брату. После того, как соседка вызвала скорую помощь, она вернулась в квартиру. Соседка ФИО21 тоже спустилась к ним чтобы удостовериться, что она действительно ударила брата ножом, после чего, вернулась к себе. Ее мать ФИО4 сказала ей, чтобы она не подходила к ним и не мешала. Она взяла сына и ушла с ним на кухню. Она не помнит, был ли брат в сознании, так как она находилась в шоковом состоянии. Через некоторое время приехала бригада СМП и начала оказывать первую помощь брату, после чего, брата госпитализировали в <данные изъяты> которая расположена в районе <адрес>. Когда бригада СМП уехала, ее мать начала убирать следы крови. Следы крови были на кухне, в коридоре, больше всего их было в комнате, так как именно там ее брат пролежал длительное время. Следы крови мать вытирала какой-то тряпкой. Также, мама помыла нож, которым Гинько В.С. ударила брата.

Примерно в 01 час 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия их жилища, изъяли два ножа и тряпки, которые были в крови. Через некоторое время приехали сотрудники ПДН, чтобы забрать ее сына, так как она причинила вред своему брату, ударив его ножом, в связи с чем, сотрудники ПДН посчитали, что ее сын находится в опасности. После чего, ее доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>

Поясняет, что у нее с братом ФИО2 обычные родственные взаимоотношения. Бывает, что они с ним ссорятся, иногда совместно распивают спиртные напитки, ссоры у них происходят редко, никаких серьезных поводов для ссор у них с братом нету. По поводу случившегося поясняет, что конфликт произошел на фоне того, что она находилась в алкогольном опьянении, слова брата, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, ее задели, у нее возник внезапный порыв эмоций, в связи с чем, она причинила своему брату ФИО2 телесные повреждения.

Также сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был произведен осмотр предметов, в ходе которого ей был предъявлен нож с рукоятью и клинком розового цвета. Подтверждает, что именно данным ножом, находящимся у нее в правой руке, она, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, нанесла удар своему брату ФИО2 в область грудной клетки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимая Гинько В.С. подтвердила в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Гинько Виктории Сергеевны, в присутствии защитника ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры со своим братом ФИО2, нанесла ему удар ножом в область грудной клетки. В содеянном раскаивается, вину признает <данные изъяты>

Кроме того, вина Гинько В.С. в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, а также оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, согласно которым в обеденное время, примерно с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он и его сестра Гинько Виктория начали распивать спиртные напитки на кухне по адресу: <адрес>, где они проживают. Ближе к вечеру, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у них с сестрой начался конфликт. Они с Викторией находились в алкогольном опьянении, на почве чего у них завязалась ссора. Какой-то серьезной причины не было, обычная бытовая ссора, они просто кричали друг на друга, он говорил Гинько В.С., что та не работает нигде, Гинько В.С., в свою очередь, говорила ему то же самое. Спустя некоторое время, примерно через 5-10 минут, конфликт прекратился, он ушел в комнату, где находилась его мать и сын Виктории. Гинько Виктория начала снова кричать и оскорблять его нецензурными словами. Он вернулся на кухню, где Виктория готовила пищу, и замахнулся на сестру, но бить ее не стал, а Виктория сказала, что сейчас ударит его. Он ей не поверил и сказал, чтобы била, не ожидал того, что Гинько В.С. все-таки его ударит. Во время конфликта у Виктории в правой руке был нож розового цвета, так как она во время их конфликта готовила еду и что-то резала. После его слов Виктория ударила его правой рукой в район груди, у него сразу начало щипать в месте удара. Он не понял из-за чего, попятился назад в комнату, где находилась их мать и сын Виктории – ФИО3. Потом он увидел, что из-под футболки сочится кровь, он присел на кровать, стал держать рану рукой. После, он упал на пол. Ему помогли снять футболку, он увидел рану и понял, что сестра ударила его ножом, который находился в ее правой руке. Его мать начала пытаться оказать ему первую помощь, держала рану, а Виктория побежала вызывать скорую помощь к соседям. Периодически он то терял сознание, то приходил в себя. Через какое-то время приехала «Скорая помощь», помнит, как врачи говорили о том, что его срочно нужно госпитализировать, он потерял много крови. По пути в больницу, он потерял сознание, очнулся уже в больнице. Ему сделали операцию, после чего он находился на лечении в хирургическом отделении в ВКБ № около месяца. В какое время ему был нанесен удар он точно сказать не может, ориентировочно около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поясняет, что в настоящее время они по-прежнему проживают вместе с матерью и сестрой Гинько Викторией по месту их жительства. С Викторией они в хороших отношениях, бывает, что они с ней ссорятся, но это происходит на фоне употребления ими алкогольных напитков, начинают друг другу высказывать то, что им не нравится на уровне быта. Между ними нет ненависти и какой-то неприязни. Также поясняет, что такой серьезный конфликт, который случился ДД.ММ.ГГГГ, произошел впервые <данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочкой Гинько Викторией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алкогольные напитки не употребляет, так как является пенсионеркой. Ее дети оба употребляют алкогольные напитки. ФИО2 является инвалидом по здоровью, в связи с искривлением позвоночника и наличием хронического заболевания – астма, в связи с чем он нигде не работает и проживает всегда с ней, примерно 1 раз в неделю ФИО2 употребляет различные алкогольные напитки, в том числе медицинский спирт. Виктория, так же, как и ФИО2, всегда проживает с ней, официально нигде не работает, занимается воспитанием своего малолетнего сына.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась дома совместно с сыном, дочкой и внуком, по месту ее проживания и регистрации. Примерно с 19 часов она находилась с внуком в одной комнате, а в другой комнате были ее дочь и сын, при этом, в этот вечер ФИО2 весь вечер распивал спиртные напитки, в том числе он пил спирт. Виктория также находилась в легком алкогольном опьянении, но не в таком сильном, как ФИО2. Примерно в 19 часов 30 минут она услышала, как из второй комнаты доносились голоса ФИО2 и Виктории, они разговаривали на повышенных тонах, как она поняла, они ругались, оба были выпившими, она не хотела ссор и скандалов, она решила остаться в комнате с внуком и дождаться, когда ФИО2 и Виктория успокоятся, так как ранее они часто ссорились, однако потом мирились. Спустя примерно 15 минут она услышала, что ссора резко прекратилась, и спустя непродолжительное время увидела в дверном проеме в комнату, в которой она находилась с внуком, стоящего ФИО2, который держался за грудь и сквозь пальцы у которого сочилась кровь, она сразу же встала и направилась к нему, уложила его на пол, после чего, стала оказывать первую помощь. Виктория в этот момент выскочила в коридор этажа и куда-то побежала, как она в дальнейшем узнала, Виктория побежала к соседке, живущей на этаж выше, по имени ФИО22 чтобы вызвать скорую. После того, как Виктория вернулась в квартиру, она сказала ей не подходить, забрать ребенка и уйти с ним на кухню. Примерно через один час приехала скорая помощь и стала оказывать ФИО2 помощь, после чего, госпитализировала его в <адрес>. Она же начала сразу вытирать кровь, чтобы ее внук не испугался и не поскользнулся. Виктория в этот момент легла спать, и примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним, приехали сотрудники полиции, которые увезли Викторию с собой в отдел полиции для дачи объяснения <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой – Гинько Викторией Сергеевной, матерью жены – ФИО4, братом Виктории – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на тот момент он работал в такси, был на смене. В вечернее время, около 20 часов 30 минут ему позвонила Гинько Виктория, которая плакала и была очень напугана. Виктория сообщила ему, что ударила ножом своего брата ФИО2. Он сказал Виктории, чтобы она успокоилась и что он скоро приедет. Через некоторое время он приехал по адресу: <адрес>, Виктория рассказала ему о произошедшем, а именно, что в ходе возникшей бытовой ссоры, ударила кухонным ножом своего брата – ФИО2. Также, Гинько Виктория сообщила ему, что уже приезжала «скорая помощь» и ее брата госпитализировали в <данные изъяты> О каких-либо детальных подробностях произошедшего ему неизвестно. Поясняет, что на тот момент они с Викторией вместе не проживали, их брак они зарегистрировали только в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, расположенной на втором этаже жилого дома. На первом этаже указанного дома проживает семья ФИО16: ФИО5, хозяйка квартиры, а также дети ФИО5 – Виктория и ФИО2, а также ребенок Виктории – ФИО3. У нее с ними обычные соседские отношения, конфликтов никогда не возникало. Отмечает, что номерами телефонов они не обменивались, общаются только лично, так как проживают рядом.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась по месту своего жительства. Около 20 часов вечера этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ней в квартиру постучались. Она открыла дверь и увидела Гинько Викторию, которая была очень испугана, плакала и была вся в крови и сказала ей: «ФИО23 я боюсь. Помоги, пожалуйста.». Также, Виктория сказала ей, что они с братом подрались и что Виктория ударила своего брата – ФИО2 ножом. Виктория сказала, что не может вызвать скорую помощь, так как сел телефон, и попросила ее об этом. По просьбе Виктории, она, со своего абонентского номера № позвонила в «Скорую помощь» и сообщила, что необходимо приехать по адресу: <адрес> для оказания первой помощи ФИО2, у него ножевое ранение.

После того, как она вызвала «Скорую помощь», она спустилась в квартиру к ФИО16 и увидела, что ФИО2 лежал на полу в комнате, был в сознании, без футболки. Рядом была мать, которая пыталась ему помочь, держала рану тряпкой. Через некоторое время она вернулась к себе домой.

Поясняет, что номер телефона № находился у нее в пользовании около пяти лет. В настоящее время номер телефона она изменила и пользуется абонентским номером: № <данные изъяты>

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:

– заявлением-телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 из КГБ № <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 скорой медицинской помощью доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождений, проживающий по адресу: <адрес> Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 по адресу: <адрес> сестра нанесла удар ножом в грудь. Диагноз: колотая-резаная рана грудной клетки слева. Госпитализирован в хирургическое отделение по адресу: <адрес> <данные изъяты>

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при поступлении в ВКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 20:56, имелась «колото-резаная» рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в клетчатку средостения.

«Раневой канал идет сверху вниз, спереди назад, слева направо, пересекает 4 ребро» по левой окологрудинной линии, пересекает межреберную артерию и далее идет в средостение, с ранением внутренней грудной артерии и образованием «Напряженной гематомы средостения, оттесняющей перикард вправо и кзади».

Данное повреждение могло быть причинено в срок указанный в постановлении.

Возникновение колото-резаной раны связано с ударным воздействием предмета (орудия) конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа), при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием.

Повреждение, указанное в п. 1 наст. выв., является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.9 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью <данные изъяты>

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2, 1989 г.р. на момент судебно-медицинского обследования имелись: рубцы на передней поверхности грудной клетки слева, давностью более 6 месяцев <данные изъяты>

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2, 7989 г.р., согласно представленным медицинским документам (медицинской карте стационарного больного № из КГБУЗ «ВКБ №», «Заключению эксперта» № от ДД.ММ.ГГГГ) имелась: «колото-резаная» рана на передней поверхности грудной клетки в проекции 4 ребра по левой окологрудинной линии, проникающая в плевральную полость, с ранением межреберной артерии, внутренней грудной артерии, сопровождавшаяся гематомой переднего средостения.

Это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении; колюще-режущим орудием (предметом), например, клинком ножа. Направление раневого канала сверху вниз, спереди назад, слева направо.

Данное повреждение по признаку опасности для жизни, согласно пункту №.1.9 приложения к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Гинько В.С. осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с рукояткой и лезвием розового цвета <данные изъяты>

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ножи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, являются нескладными ножами хозяйственно-бытового назначения изготовлены промышленным способом и не относятся к холодному оружию. Соответствуют требованиям ГОСТ № «Ножи хозяйственные и специальные» <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой Гинько В.С., согласно которому обвиняемая Гинько В.С. показала, что нож с рукоятью розового цвета и клинком из металла, окрашенного в розовый цвет, изъят ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>. Участвующая при производстве осмотра предметов обвиняемая Гинько В.С. пояснила, ножом с рукоятью розового цвета и клинком из металла, окрашенного в розовый цвет, она, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, нанесла удар своему брату – ФИО2 в область грудной клетки.

Нож с рукоятью розового цвета и клинком из металла, окрашенного в розовый цвет, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> <данные изъяты>

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая Гинько В.С. с участием защитника ФИО10 указала на место преступления по адресу: <адрес>, уверенно и точно воспроизвела свои показания, указала обстоятельства совершенного ею преступления и пояснила, что она, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут причинила тяжкий вред здоровью своего брата – ФИО2 <данные изъяты>

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности Гинько В.С. в инкриминируемом ей преступлении.

Мотивом преступных действий подсудимой, по мнению суда, явились неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в тот момент, когда они, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, стали выяснять отношения и потерпевший стал упрекать ее в том, что она плохая хозяйка и ничего не умеет делать, а она в она в свою очередь стала говорить ему, что тот не работает, вечно сидит дома, употребляет спиртные напитки, и сидит на «маминой шее».

Данное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимой, потерпевшего, так и свидетеля ФИО4, пояснившей, что ее сын и дочь в процессе совместного распития спиртных напитков стали конфликтовать, в результате чего все и произошло.

То обстоятельство, что подсудимая нанесла ранение ножом, исключает возможность с её стороны неосторожных действий и подтверждает наличие умысла на причинение вреда здоровью.

Тяжесть вреда здоровью и опасность для жизни подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суду не представлено доказательств того, что вред здоровью потерпевшему причинен подсудимой в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Данное обстоятельство опровергается показаниями как самой подсудимой, так и потерпевшим, что они и ранее неоднократно распивали спиртные напитки и между ними на почве этого возникали ссоры, тем не менее, их это не останавливало, и они продолжали совместное распитие спиртных напитков.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что ситуация, когда оба и подсудимая и потерпевший в состоянии алкогольного опьянения ведут себя не совсем адекватно, достаточно обыденная и не могла вызвать у подсудимой внезапно возникшее волнение (аффект).

То обстоятельство, что упреки со стороны подсудимой и потерпевшего были обоюдными, а также то, что потерпевший лишь замахнулся на подсудимую, но никакого удара не нанес, исключает с его стороны противоправное поведение, способное привести к нанесению ножевого ранения ему подсудимой.

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала, что причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью, и имела умысел на его причинение, так как удар потерпевшему наносился ножом в область грудной клетки.

Действия Гинько В.С. суд квалифицирует по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление.

При этом, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» <адрес> края с диагнозом «наркомания», ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гинько В.С являются, согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; явку с повинной; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья ее и ее семьи, инвалидность мамы, добровольное прохождение лечения от наркомании, почетные грамоты, оказание благотворительной помощи детскому учреждению.

О наличии иных тяжелых хронических заболеваний у подсудимой или ее близких родственников суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, услышав мнение потерпевшего, не имеющего никаких претензий к подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающего, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Суд полагает возможным, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая Гинько В.С., имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд полагает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гинько Викторию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, обязать встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Л.А. Смоленкова