Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-210/2023 от 14.03.2023

    №12-210/23

Решение

по делу об административном правонарушении

    22 марта 2023 г.                                                                                г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев жалобу защитника Дымчикова О.А. Куклина О.Б. на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ Павлова Д.Я. от ***,

установила:

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ Павлова Д.Я. от *** Дымчиков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

     В жалобе на данное постановление защитник Дымчикова О.А. Куклин О.Б. просит о его отмене, ссылаясь на то, что в момент фиксации вмененного Дымчикову О.А. административного правонарушения транспортным средством управляло иное лицо – Л.

    Дымчиков О.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Защитник Дымчикова О.А. Куклин О.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в момент фиксации вмененного правонарушения Дымчиков О.А. находился в командировке в <адрес>, автомобилем <данные изъяты> управляла его супруга Л.

Выслушав защитника Дымчикова О.А. Куклина О.Б., допросив свидетеля Л., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Из обжалуемого постановления от *** следует, что Дымчиков О.А. привлечен к административной ответственности за выезд находящегося в его собственности транспортного средства <данные изъяты> на трамвайные пути встречного направления, зафиксированный *** в <данные изъяты> на перекрестке <адрес>. Но из материалов дела видно, что бесспорных доказательств управления Дымчиковым О.А. указанным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения материалы дела не содержат. При этом доводы заявителя об управлении автомобилем иным лицом – его супругой Л. подтверждены показаниями Л. в ходе судебного разбирательства, полисом ОСАГО, приказом о направлении Дымчикова О.А. в командировку от *** (период командировки с *** по ***), договором на оказание услуг по временному размещению (проживанию) между ИП Б. и Дымчиковым О.А. от ***

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

             Постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ Павлова Д.Я. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дымчикова О.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья                           З.В.Гурман