Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-168/2020 от 03.08.2020

К делу № 11 – 168/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

05 августа 2020 года                                                             город Краснодар

Судья апелляционной инстанции Фоменко Е. Г., рассмотрев гражданское дело по иску Мартиросяна Р. В. к ООО «Народный юрист» о расторжении договора на оказание юридических услуг по частной жалобе представителя ответчика на определение мирового судьи судебного участка                № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 06.03.2020 о возвращении заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 30.01.2020 удовлетворены частично исковые требования Мартиросяна Р. В. к                       ООО «Народный юрист» о расторжении договора на оказание юридических услуг.

Ответчиком подано заявление об отмене указанного заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 06.03.2020 поданное ООО «Народный юрист» в лице ликвидатора ФИО3 об отмене заочного решения возвращено.

ООО «Народный юрист» в лице ликвидатора ФИО3 обжаловано вышеуказанное определение мирового судьи от 06.03.2020. В обоснование доводов жалобы указано, что о вынесенном решении ответчик не знал и не мог знать, ввиду того, что ООО «Народный юрист» фактически не находилось по адресу: <адрес>, с 30.09.2019, а именно с момента расторжения договора аренды помещения, по причине нахождения предприятия в стадии ликвидации с 26.09.2019. Кроме того, адрес, по которому направлялась судебная корреспонденция, является неточным, а именно: не указан номер офиса, в связи с чем, даже если бы ответчик находился по указанному адресу, он не получил бы почтового уведомления, а также копии заочного решения. Ответчиком также указано, что закон не содержит такого полномочия суда, как возврат заявления об отмене заочного решения в связи с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения. В связи с изложенным, ответчик просит определение мирового судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 06.03.2020 отменить, возвратить дело в адрес мирового судьи для рассмотрения по существу заявления об отмене заочного решения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Вследствие чего гражданское дело по частной жалобе рассмотрено судьей на основании статьи части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судья апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что существуют основания, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения мирового судьи.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 30.01.2020 удовлетворены частично исковые требования Мартиросяна Р. В. к ООО «Народный юрист» о расторжении договора на оказание юридических услуг.

ООО «Народный юрист» в лице ликвидатора ФИО3 подано заявление об отмене указанного заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 06.03.2020 поданное представителем ответчика заявление об отмене заочного решения возвращено.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое процессуальное действие, как вынесение определения о возвращении заявления об отмене заочного решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным данный довод частной жалобы и считает необходимым отменить определение мирового судьи от 06.03.2020 о возвращении заявления об отмене заочного решения, возвратить дело в адрес мирового судьи для рассмотрения по существу заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 06.03.2020 о возвращении заявления об отмене заочного решения отменить.

    Возвратить дело в адрес мирового судьи для рассмотрения по существу заявления об отмене заочного решения.

    Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                                                      Е. Г. Фоменко