Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2017 ~ М-39/2017 от 07.02.2017

                                         Дело № 2-58/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                 16 марта 2017 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Кулинковичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «КБ Ренессанс капитал» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № на условиях и основе возвратности, платности и в порядке, предусмотренном общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустил задолженность оплаты. хх.хх.хх г. между ООО «КБ Ренессанс капитал» и истцом был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредиту Кулинкович А.В. было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро», в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования были уменьшены до взыскания задолженности по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ...., а всего ... руб.

Ответчик Кулинкович А.В. в судебном заседании иск не признал, указал на пропуск истцом срока давности, сослался на незаконность уступки прав требования.

Привлеченное к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО «КБ Ренессанс капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 438, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ООО «КБ Ренессанс капитал» и ответчиком был заключен и подписан договор о предоставлении и обслуживании карты № тарифный план ... путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре о карте, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифами по картам, тарифами комиссионного вознаграждения, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента.

Материалами дела установлено что ООО «КБ Ренессанс капитал» исполнил взятые на себя обязательства путем выпуска кредитной карты на имя ответчика.

Ответчик получил кредитную карту, и активировал ее, таким образом, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором платежи.

В связи с неисполнением обязательств по договору по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика перед банком составила ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., штраф - ... руб.; комиссия – ... руб.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов (п.1.2.3.18) банк праве передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии.

хх.хх.хх г. между ООО «КБ Ренессанс капитал» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования, в силу п. 1.1 которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе право на задолженность по основанному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате начисленных, но не оплаченных срочных процентов, право на штрафы, начисленные за неуплату основного долга и процентов за пользование суммой основанного долга. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с вышеуказанными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе, предоставить должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно выписке из Приложения № по указанному договору уступки прав требования ООО «КБ Ренессанс капитал» и НАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности Кулинкович А.В. по кредитному договору № в общей сумме ... руб., из которых основной долг – ... руб., проценты – ... руб., штраф - ... руб.; комиссия – ... руб.

хх.хх.хх г. Кулинковичу А.В. по адресу регистрации направлено уведомление о новом кредиторе с предложением оплаты имеющейся задолженности в размере ... руб., что подтверждено письменными материалами дела. хх.хх.хх г. ОАО "Первое коллекторское бюро" реорганизовано путем преобразования в Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро".

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, а также внесения денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов в ином размере, чем указано в выписке по счету ответчиком не представлено.

В судебном заседании Кулинковичем А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом указанного заявления, а также периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, истцом в процессе судебного разбирательства произведен перерасчет иска (его уменьшение) с применением срока исковой давности к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между ООО «КБ Ренессанс капитал» и ответчиком договора о выпуске и обслуживании банковской карты №, платежи по оплате кредита должны производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифами по картам.

В соответствии с п.4.1 Общих условий минимальный платеж – это минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период.

Согласно п.хх.хх.хх г..2 Общих условий Клиент обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж.

Согласно тарифному плану № минимальный платеж составляет не менее 5% от суммы задолженности. Таким образом, погашение задолженности ответчик обязан ежемесячно осуществлять суммами не менее размера минимального платежа до полного погашения задолженности.

Учитывая вышеприведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется не со дня образования просроченной задолженности, а по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела № ... следует, что хх.хх.хх г. истец первоначально обратился с требованием о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка Суоярвского района, судебным приказом от хх.хх.хх г. с Кулинковича А.В. была взыскана сумма задолженности, определением от хх.хх.хх г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, в течение срока исковой давности имелся перерыв 30 дней (приказное производство).

30.01.2017 истец обратился с настоящими требованиями в Суоярвский районный суд в порядке искового производства.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен для требований с 01.01.2014.

При этом, как следует их представленного суду расчета иска по состоянию на 15.03.2017 истец, с учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, после заявления Кулинковича А.В. о применении срока давности, уменьшил исковые требования, исключив из требований часть долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

Данный расчет проверен судом, является верным в части основного долга, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. Расчет процентов за пользование кредитом подлежит изменению в части их начислений за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (31 день), поскольку с учетом срока исковой давности они подлежат начислению с хх.хх.хх г. (20 дней) в сумме ... руб. (... х 20 х 36% /365). Расчет процентов по другим периодам судом проверен, признан правильным в общей сумме ... руб.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., а всего ... руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о трудном материальном положении, наличии кредитных обязательств перед другими банками, не может служить основанием для отказа в иске. Вместе с тем, указанные обстоятельства могут быть приняты во внимание, в случае постановки вопроса об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного решения.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В связи с уменьшением исковых требований, истец вправе разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к Кулинковичу А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кулинковичу А.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № в размере ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017.

Последний день подачи апелляционной жалобы 21.04.2017.