Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2024 (2-698/2023;) ~ М-621/2023 от 04.12.2023

УИД 39RS0016-01-2023-000900-53

Дело № 2-110/2024 (2-698/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                    г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Марченко ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось с названными выше исковыми требованиями к Марченко А.Д., указав на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Марченко А.Д. кредит в сумме 704 451 руб. на срок 60 месяцев под 13.35 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по                            ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 449 539,86 руб., в том числе: просроченный основной долг –               397 110,9 руб., просроченные проценты – 52 428,96 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ответчика Марченко А.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 449 539,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 397 110,9 руб., просроченные проценты 52 428,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 695,4 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк по доверенности не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования, указанные в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Марченко А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, возражений по заявленным требованиям не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Марченко А.Д. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Марченко А.Д. был заключен кредитный договор №, который был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». На основании указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме 704 451 руб. на срок 60 месяцев под 13,35 % годовых.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 6 условий договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 109,30 руб. в платежную дату – 30 числа месяца, что соответствует графику платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями и согласен.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита денежные средства перечислены на счет                         №.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита подтверждается, что индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписание им Индивидуальных условий является подтверждением им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Материалами дела объективно подтверждается, что Марченко А.Д. воспользовалась услугами Банка, на ее счет № были перечислены денежные средства в размере 704 451 руб., что подтверждается копией лицевого счета, имеющейся в материалах дела.

Согласно представленному банком движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допускал нарушение сроков и порядка исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 449 539,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

Расчет задолженности ответчика Марченко А.Д. перед истцом по кредитному договору проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка Неманского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

25 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка Неманского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Марченко А.Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 110,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 761 руб.

20 сентября 2023 года определением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Марченко А.Д.

После отмены вынесенного ранее судебного приказа, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 449 539,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 397 110,9 руб., просроченные проценты 52 428,96 руб. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, полагаю, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в этой связи руководствуясь положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с Марченко А.Д. в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Истцом при подаче искового заявления с учетом положений статьи 333.19, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 7 695,4 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 7 695,4 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Марченко ФИО6

Взыскать с Марченко ФИО7, родившейся                                         ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 539,86 руб., из которых просроченный основной долг – 397 110,90 руб., просроченные проценты –52 428,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 695,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                           А.С. Киячко

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2024 года.