Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3891/2019 ~ М-3906/2019 от 27.11.2019

№ 2-3891/2019

УИД 21RS0024-01-2019-004971-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х.,

с участием представителя истца Андреева В.А., представителя ответчика Емельяновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытовского Анатолия Ивановича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Копытовский А.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 312000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2017 года истец приобрел в билетных кассах Горьковского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» проездной билет № на поезд № сообщением <данные изъяты>. В 20 часов 39 минут после остановки поезда на станции <данные изъяты> истец при выходе из вагона упал и получил травму <данные изъяты>. 20 августа 2018 года истцу установлена № группа инвалидности. Решением Калининского районного суда г.Чебоксары с АО «СОГАЗ» в пользу Копытовского А.И. взыскано страховое возмещение в размере 1400000 руб., неустойка за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 июля 2019 года решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2019 года в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу Копытовского А.И. неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере 100000 руб., в части взыскания с АО «СОГАЗ» в доход бюджета государственной пошлины в размере 15700 рублей изменено, с АО «СОГАЗ» в пользу Копытовского А.И. взысканы пени за просрочку исполнения обязанности по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения за период с 01 ноября 2018 года по 04 февраля 2019 года в размере 133000 рублей, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15865 рублей. Поскольку истцу была выплачена неустойка за период с 01 ноября 2018 года по 04 ноября 2019 года, истец просит взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05 февраля 2019 года по 16 сентября 2019 года в размере 312000 руб.

Представитель истца Андреев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, указал, что решение суда было исполнено ответчиком лишь 16 сентября 2019 года.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Емельянова О.Г. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17 сентября 2017 года в 20 час 39 минут Копытовский А.И., являясь пассажиром поезда № сообщением <данные изъяты> по железнодорожному билету серии № на станции «<данные изъяты>» после полной остановки поезда на длительную стоянку выходил из вагона и, спускаясь с нижней ступени, оступился и упал. Перевозчиком составлен акт № о несчастном случае с пассажиром АО «ФПК» в 21 час 10 минут 17 сентября 2017 г., в котором зафиксировано указанное событие. Истцу была установлена № группы инвалидности.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 14 мая 2019 года постановлено взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Копытовского А.И. страховое возмещение в размере 1400000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб., взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15700 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 31 июля 2019 года изменено решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2019 года в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу Копытовского А.И. неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере 100000 руб., в части взыскания с акционерного общества «СОГАЗ» в доход бюджета государственной пошлины в размере 15700 рублей, постановлено взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Копытовского Анатолия Ивановича пени за просрочку исполнения обязанности по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения за период с 01 ноября 2018 года по 04 февраля 2019 года в размере 133 000 рублей. Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15865 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с п.п.5,6 ст.14 Федерального закона № 67-ФЗ страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи. При несоблюдении срока осуществления выплаты страхового возмещения, установленного частью 5 настоящей статьи или частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, страховщик за каждый день просрочки уплачивает выгодоприобретателю неустойку (пеню) в размере одного процента от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения.

Взысканная судом сумма страхового возмещения в размере 1400000 руб., а также неустойка за период с 01 ноября 2018 года по 04 февраля 2019 года в размере 133000 руб. была перечислена истцу лишь 16 сентября 2019 года.

22 октября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о перечислении неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период в размере 312000 руб.

До настоящего времени указанная неустойка истцу не перечислена.

Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена, взысканию подлежит неустойка за период с 05 февраля 2019 года по 16 сентября 2019 года (223 дня) в размере 312000 руб. исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения 1400000 руб.:

1400000 руб. х 7,50% : 75 х 223 = 312200 руб.

Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доводы истца о причинении морального вреда вследствие нарушения срока выплаты страхового возмещения суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить в счет возмещения морального вреда в пользу истца 5000 руб.

При этом, суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункту 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Штраф за нарушение срока исполнения требования потерпевшего о выплате страхового возмещения, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку Федеральным законом № 67-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном» не регулируются.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, включая компенсацию морального вреда, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 158500 рублей.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, по смыслу которой положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, разъяснения пп.3 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20, согласно которым применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика, суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым, принимая во внимание заявление представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности взысканного штрафа последствиям нарушения обязательства.

Суд находит возможным снизить размер штрафа до 20000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7620 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Копытовского Анатолия Ивановича неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 05 февраля 2019 года по 16 сентября 2019 года в размере 312000 (триста двенадцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7620 (семь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2019 года.