Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2109/2023 от 06.10.2023

№2-3987/2021

УИД 76RS0014-01-2021-003355-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                     11 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Русинова Л.М., ознакомившись с заявлением Воробьева А.В.,

у с т а н о в и л:

Определением Кировского районного суда от 01.10.2021 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>. Данные обеспечительные меры были приняты по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» к Романову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 26.10.2021 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги на максимум» были удовлетворены частично.

Определением Кировского районного суда от 26.01.2022 по указанному делу была произведена замена истца (взыскателя) на Индивидуального предпринимателя Болдина Алексея Юрьевича.

Определением Кировского районного суда от 01.09.2022 меры, наложенные определением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.01.2022 года по обеспечению исковых требований в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> отменены.

06.10.2023 в Кировский районный суд г.Ярославля обратился с заявлением Воробьев А.В., в котором указывает, что им с торгов приобретен автомобиль <данные изъяты>, на который запрет на регистрационные действия на сегодняшний день не снят.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решения суда, не изменяя его содержания. Из положений данной нормы следует, что недостатки решения, вызванные неясностью содержащихся в нем выводов и формулировок, могут быть устранены определением суда о разъяснении решения. При этом суд не может под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в соответствующей части в более полной и ясной форме.

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопрос разъяснения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для более полного и ясного изложения резолютивной части определения от 01.09.2022.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Разъяснить, что определением Кировского районного суда г.Ярославля от 01.09.2022 года отменен арест, наложенный определением Кировского районного суда г.Ярославля от 01.10.2021, в отношении автомобиля <данные изъяты>, в том числе снят запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области – для исполнения, лицам, участвующим в деле – для сведения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                 Русинова Л.М.