Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 ~ М-552/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-552/2023

УИД29RS0019-01-2023-000824-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега      28 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитной компании «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу Денисова ..., администрации МО «Онежский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, Перуновой Р.Г., о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Денисова ..., администрации МО «Онежский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, просит установить место открытия наследства и факт принятия наследства в связи со смертью Денисова А.Г.; Определить круг наследников Денисова А.Г. и привлечь их в качестве соответчиков; Определить состав наследственного имущества и его стоимость; Взыскать за счет наследственного имущества в пользу Истца задолженность по Договору займа № ОН21-000496 от 22 июля 2021 в размере 8 250 (Восемь тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), из которых 5 300 руб. - сумма займа, 2 950 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22.07.2021 по 25.05.2023 г.; Взыскать за счет наследственного имущества расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей;

В обоснование требований указано, что 22 июля 2021 г. в соответствии со ст. 807-810 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» между Истцом и Денисова ..., <Дата> г.р. был заключен Договор займа №ОН21-000496. Факт передачи Истцом указанных денежных средств Заемщику Денисов А.Г. подтверждается распиской от 22 июля 2021 г. Расписка подписана лично Денисовым А.Г. Сумма задолженности учетом поступивших платежей в сумме 5 000 руб., составляет: 8 250 (Восемь тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек). 05 августа 2021 заемщик Денисов А.Г. умер. Обязательство, вытекающее из Договора займа № ОН21-000496 не связано неразрывно с личностью Денисове А.Г. и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Взыскатель ООО «МКК «АГК» информацией о всех наследниках первой и последующих очередей не располагает. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате любая информация в рамка) наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Перунова ....

Стороны, о дате, месте и времени извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. ООО МК «АрхГражданКредит» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 22 июля 2022 года Денисову ..., <Дата> г.р. ООО МК «АрхГражданКредит» был предоставлен займ № ОН21-000496 на сумму 5 300 (Пять тысяч триста) рублей 00 копеек. Получение денежных средств подтверждается распиской от 22 июля 2021 года. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора установлен 30 дней, срок возврата – 21 августа 2021 года.

Сумма задолженности составляет: 5 300 руб. - сумма основного долга и 7 950,00 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 22.07.2021 по 25.05.2023 = 13 250 (Тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, 00 копеек.

В ходе исполнительного производства в пользу Истца были взысканы денежные средства в сумме 5 000 (Пять тысяч рублей 00 копеек). С учетом поступивших платежей в сумме 5 000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет: 8 250 (Восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

05 августа 2021 заемщик Денисов А.Г. умер, что подтверждается записью акта о смерти ....

Из материалов наследственного дела №169/2021 следует, что после смерти Денисова ... наследство приняла его сестра Перунова ....

В состав наследства после смерти Денисова А.Г. включена квартира, с кадастровым номером 29:27:060307:196, по адресу: <Адрес>, недополученная пенсия в сумме 5912 рублей 75 коп., ежемесячная денежная выплата в сумме 2336 рублей 70 коп.

Как указано в ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на дату смерти Денисова А.Г. кредитный договор являлся действующим, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, а обязательства по возврату денежных средства перестали исполняться в связи со смертью заемщика, в связи с чем данные обязательства продолжают длиться до момента их исполнения.

С момента принятия наследства ответчик как правопреемник наследодателя являлся стороной спорного договора, вследствие чего ему перешла обязанность по погашению долга наследодателя, вытекающего из соответствующего договора, образовавшегося к моменту смерти (если таковой имел бы место), возникшего после принятия наследства.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по уплате задолженности за период после смерти наследодателя по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии также перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Кроме того, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредитных средств у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из вышеизложенного, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества и соразмерности сумме задолженности у ответчика на момент рассмотрения дела, задолженность по кредиту в размере 8 250 (Восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 400 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░21-000496 ░░ 22 ░░░░ 2021 ░ ░░░░░░░ 8 250 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ 5 300 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░, 2 950 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2021 ░░ 25.05.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░