Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2014 ~ М-90/2014 от 30.01.2014

            Дело № 2- 166/14

                                                                РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                                          20 февраля 2014 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Брехова В.П.

с участием представителя по доверенности Тронева С.П.,

при секретаре Маликове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акентьева Александра Сергеевича к Акентьеву Андрею Борисовичу и Трефелевой Оксане Борисовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Акентьев А.С., обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истец указал на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>, после ее смерти открылось наследство, в которое входит квартира №, в <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Воробьевского нотариального округа Воронежской области. В связи с тем, что Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории по Воронежской области Воробьевский отдел, правопреемником которою является Управление Poсpeecтpa по Воронежской области, приступило к проведению государственной регистрации прав на недвижи-мое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ., данный договор был зарегистрирован в БТИ Воробь-евского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой, выданной «Бюро технической инвентаризации Воробьевского района Воронежской области» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Так как на момент смерти наследодателя истец был несовершеннолетним, то согласно ст. 1149 ГК РФ имеет право на наследование не менее половины наследственного имущества, и его брат и сестра решили, что квартира умершей матери должна достаться ему как самому младшему, но к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества в его пользу никто из них не обратился.

Истец считает, что он имеет право на наследование всей спорной квартиры №, распо-ложенной в <адрес>,. оставшейся после смерти матери ФИО1, так как все то время после смерти наследодателя ни его брат, ни его сестра с заявлением о принятии наследства к нотариусу или в суд не обращались, и ни разу не приезжали в <адрес> и тем самым не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

Претензий со стороны третьих лиц в его адрес, по поводу владения им спорной квартирой не поступало.

Истец Акентьев А.С., в суд не явился, в материалах дела имеется заявлении о рассмот-рении дела без его участия.

Представитель истца Тронев С.П. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Акентьев А.Б., Трефелева О.Б., в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Воробьевского сельского поселения Воробьевского муниципального района в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, кроме того указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

       В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Из документов представленных истцом следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Воробьевского нотариального округа Воронежской области и зарегистрированного в реестру за № ФИО1 купила <адрес> (л.д. 9-10, 19).

Из справки БТИ Воробьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный договор также зарегистрирован в БТИ Воробьевского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, после ее смерти открылось наследство в которое входит квартира №, расположенная в доме № по <адрес> (л.д.6).

Согласно справки БТИ Воробьевского района от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость объекта в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 196 рублей (л.д. 11).

В техническом паспорте квартиры № д. № по <адрес> указано, что она принадлежит ФИО1 и инвентаризационная стоимость помещения в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 167 рублей (л.д. 14-18).

Из уведомления об отсутствии в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а именно <адрес> отсутствуют (л.д.20).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. числе имущественные права и обязанности.

Из сведений, поступивших от нотариусов нотариального округа ЗАТО <адрес> ФИО2, ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей на день смерти по адресу: <адрес>, не заводилось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, таким образом, право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которого он принял наследство, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

Признать за Акентьевым Александром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности, в порядке наследования по закону на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

            Настоящее решение подлежит государственной регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                         В.П.Брехов.