Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2022 ~ М-899/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1019/2022

УИД 12RS0008-01-2022-001475-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 01 августа 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Козлову А.Ю, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с Козлова А.Ю. в пользу истца задолженность, возникшую на основании сделки совершенной в простой письменной форме по договору займа № ... от 23 мая 2018 года в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 60000 руб. за период с 24 мая 2018 года по 19 декабря 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

В обоснование иска указано, что 23 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику передана сумма займа в размере 30000 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования займом. Ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению должника. До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Козлов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-738/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 23 мая 2018 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Козловым А.Ю. заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому займодавец представил Козлову А.Ю. сумму займа в размере 30000 руб. с уплатой процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 365 % годовых, а Козлов А.Ю. обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее 22 июня 2018 года. За нарушение заемщиком срока возврата суммы займа Общество вправе потребовать уплаты пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком Козловым А.Ю. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав суму займа заемщику, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером № ... от 23 мая 2018 года.

В свою очередь у ответчика Козлова А.Ю. возникли обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору. Однако Козлов А.Ю. сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, что недопустимо в силу приведенных выше норм закона.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 365 % годовых, порядок определения: 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с 24 мая 2018 года и заканчивается датой возврата займа Обществу включительно.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № ... от 23 мая 2018 года, согласно которому по состоянию на 28 апреля 2022 года задолженность за период с 24 мая 2018 года по 19 декабря 2018 года по основному долгу составляет 30000 руб., по уплате процентов - 60000 руб.

На момент рассмотрения данного дела в суде срок договора займа истек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по основному долгу Козлова А.Ю. образовалась за период с 24 мая 2018 года по 19 декабря 2018 года в размере 30000 руб.

Из расчета задолженности по договору займа № ... от 23 мая 2018 года следует, что 11 июля 2018 года оплачено ответчиком 3000 руб. в счет погашения процентов по займу.

Как установлено судом, срок действия договора займа, заключенного 23 мая 2018 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Козловым А.Ю. истек 22 июня 2018 года, внесение ответчиком последнего платежа 11 июля 2018 года в размере 3000 руб. в счет погашения процентов по займу, истцом документально не подтверждено.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 23 июня 2018 года, поскольку задолженность должна быть погашена ответчиком в полном объеме в срок возврата займа до 22 июня 2018 года, и истек в июне 2021 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова А.Ю. в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» задолженности по договору займа № ... от 23 мая 2018 года в размере 30000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 60000 руб. за период с 24 мая 2018 года по 19 декабря 2018 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1450 руб. истец обратился к мировому судье 11 марта 2019 года, то есть в установленный законом срок.

11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 8 апреля 2019 года отменен.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 17 мая 2022 года, что подтверждается почтовым идентификатором 80091272206630, указанным на конверте.

Согласно разъяснениям, данным п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как отмечено ранее, судебный приказ о взыскании с Козлова А.Ю. суммы задолженности был отменен 8 апреля 2019 года, настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 17 мая 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО МФК «ЭкспрессДеньги» приложена копия определения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30 марта 2022 года о возвращении искового заявления к Козлову А.Ю. на основании п.2. ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п.1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН № ..., ОГРН № ...) к Козлову А.Ю, (паспорт № ...) о взыскании задолженности по договору займа № 186175 от 23 мая 2018 года в размере 30000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 60000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб. отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова