Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-264/2022

59RS0005-01-2022-002606-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь      23 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородулиным А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Муллаярова Д.А.,

защитника Овчинникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муллаярова Даниса Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллаяров Д.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Муллаяров Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми от 5 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 7 мая 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (штраф оплачен 27 мая 2021 года, водительское удостоверение не сдано).

30 июля 2021 года около 01-00 часа Муллаяров Д.А., будучи подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, от <адрес> г.Перми начал движение управляя автомобилем «Lada 219410» государственный регистрационный №, и в тот же день 30 июля 2021 года около 01 часа 14 минут был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми у <адрес> г.Перми.

После чего Муллаяров Д.А., имевший признаки нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер-К» заводской № с использованием видео фиксации у Муллаярова Д.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,88 мг/л, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Муллаяров Д.А. не согласился, был направлен сотрудниками на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, где в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Lion alkometer SD-400 № D» у Муллаярова Д.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,66 мг/л, а в ходе второго измерения – 0,65 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения Муллаярова Д.А.

Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Муллаярову Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Муллаярова Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Муллаярова Д.А., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку Муллаяров Д.А. имеет хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности Муллаярова Д.А., который по месту жительства характеризуется фактически положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в информационной группе в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по употреблению алкоголя, ранее не судим, а также учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Муллаярову Д.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

В целях исполнения наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд находит необходимым избрать в отношении Муллаярова Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его фактического проживания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Муллаярову Д.А. в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Муллаярова Даниса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Муллаярову Д.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -