Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2023 (2-1494/2022;) ~ М-1284/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-13/2023

УИД: 34RS0012-01-2022-001743-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области           30 января 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истцов Самохиной О.В., действующей в интересах Самохина А.С., Самохиной    А.С. по доверенности – Скрынниковой Е.М.,

представителя ответчиков Самохиной О.К., Самохина М.М. по доверенностям – Кровякова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С., Самохиной А.С. к Самохину М.М., Самохиной О.К. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации наследственной доли,

у с т а н о в и л :

Самохина А.С., Самохина О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С., 22 июля 2008 года рождения, обратились в суд с указанным иском к Самохину М.М., Самохиной О.К., мотивировав свои требования тем, что Самохина О.В. до 2015 года состояла в зарегистрированном браке с Самохиным С.М., от которого у них имеются общие дети: Самохина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний – Самохин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2016 году Самохин С.М. вступил в брак с Самохиной О.К.

ДД.ММ.ГГГГ Самохин С.М. умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 60,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль, денежные средства.

Данное имущество приняла и получила свидетельство о праве на наследство ответчик – супруга Самохина О.К., как наследник первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Самохина Л.И. – мать умершего Самохина С.М., после смерти, которой открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 60,4 кв. м, адрес: Волгоградская область, Городищенский район, п. Кузьмичи, ул. Полевая, д. 269.

После смерти Самохиной Л.М., в права наследования вступил: сын – Самохин М.М. (брат Самохина С.М.).

Истец Самохина О.В. указывает, что наследниками первой очереди по закону после смерти Самохина С.М. являются её дочь Самохина А.С., и несовершеннолетний сын Самохин А.С., и Самохина О.К.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Самохиной Л.И. являются сын Самохин М.М., внуки Самохина А.С., несовершеннолетний Самохин А.С. по праву представления.

После расторжения брака с Самохиным С.М., истец с ним не общалась, по причине конфликтных отношений, о смерти бывшего супруга истцу и её детям сразу не сообщили, на похоронах не присутствовали.

В феврале 2022 года истцу позвонил брат супруга, сообщив, что после смерти супруга и его матери осталось наследство, и он со второй супругой брата его наследуют, в ходе чего у них возникали споры.

В результате травмы, полученной истцом Самохиной О.В. в феврале 2021 года, на протяжении последних полутора лет она находилась на лечении, не могла самостоятельно передвигаться. В настоящее время имеет третью группу инвалидности, постоянно проходит лечение или реабилитацию, в том числе и в других городах, в связи с чем, часто длительное время находится на больничных листах.

Ввиду данных обстоятельств Самохина О.В., в течение шести месяцев после смерти супруга и его матери наследство в интересах своего несовершеннолетнего сына не приняла.

Истец Самохина А.С., после развода родителей с отцом не общалась, о смерти не знала, на похоронах не присутствовала. В феврале 2022 года от своей мамы Самохиной О.В. узнала, что звонил дядя – Самохин М.М. и рассказал, что после смерти отца и бабушки осталось наследство квартира и деньги, однако в наследство вступили он и вторая супруга отца, после чего у них возник спор, ввиду чего он и звонил.

Ввиду данных обстоятельств Самохина А.С., в течение шести месяцев после смерти отца и бабушки наследство не приняла.

С учетом изложенного и уточнений, истцы просят суд восстановить срок для принятия наследства Самохиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С., открывшегося после смерти отца Самохина С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки Самохиной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства, Самохиной А.С., открывшегося после смерти отца Самохина С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки Самохиной Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Самохиной А.С. в качестве компенсации стоимости наследственной доли с Самохиной О.К. денежные средства в размере 784 222 рублей 60 копеек, взыскать в пользу Самохиной А.С. в качестве компенсации стоимости наследственной доли с Самохина С.М. денежные средства в размере 300 000 рублей, взыскать в пользу Самохиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С., в качестве компенсации стоимости наследственной доли с Самохиной О.К. денежные средства в размере 784 222 рублей 60 копеек, взыскать в пользу Самохиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С., в качестве компенсации стоимости наследственной доли с Самохина С.М. денежные средства в размере 300 000 рублей.

Истец Самохина О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С., истец Самохина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов Самохиной О.В., действующей в интересах Самохина А.С., Самохиной А.С. действующая на основании доверенности Скрынникова Е.М., исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске и уточнениях.

Ответчики Самохина О.К., Самохин М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражают в полном объёме.

Представитель ответчиков Самохина О.К., Самохин М.М., действующий на основании доверенностей Кровяков К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у истцов отсутствуют уважительные причины для восстановления срока принятия наследства, о смерти как отца и так бабушки было известно. Каких-либо мер для принятия наследства не приняли, с заявлениями к нотариусу в установленный законом срок не обратились.

Третьи лица нотариус Гайворонская Т.А., нотариус Романова И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального права рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениями статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что между Самохиной О.В. и Самохиным С.М. был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились дети: Самохина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Самохин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9, 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ году между Самохиным С.М. и Чухряевой О.К. был зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – «Самохина» (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ Самохин С.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Самохина С.М. открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 60,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Самохина С.М. нотариусом Котельниковского района Волгоградской области Гайворонской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, на наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 60,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ21074, 2005 года выпуска, стоимостью 37000 рублей, денежные средства в размере 1985693 рублей 14 копеек, и 29974 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего - Самохина О.К., как наследник первой очереди получила свидетельства о праве на наследство по закону, на указанное имущество.

Как следует из материалов наследственного дела, от Самохиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С., и Самохиной А.С. в адрес нотариуса ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос о предоставлении информации о наследственном деле в отношении умершего Самохина С.М., наследственном имуществе, количестве наследников и включении в состав наследников первой очереди – Самохиной А.С., Самохина А.С. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, указано что в производстве нотариуса Котельниковского района Волгоградской области Гайворонской Т.А. находится наследственное дело № к имуществу умершего Самохина С.М., 7 ноября 1972 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Самохина Л.И. мать умершего Самохина С.М. и ответчика Самохина М.М., после смерти, которой открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на помещение - квартиру площадью 60,4 кв. м, адрес: <адрес>.

После смерти Самохиной Л.И., нотариусом Городищенского района Волгоградской области Романовой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей – Самохин М.М. Также наследниками по закону – указаны внуки Самохиной Л.И., по праву представления после смерти отца Самохина С.М., сына умершей: Самохина А.С., Самохин А.С.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Самохина А.С. и Самохиной А.С. нотариусом Романовой И.Н. направлено сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти Самохиной Л.И., в случае, если наследники имеют намерение принять наследство либо отказаться от него, им необходимо в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ лично прибыть к нотариусу Романовой И.Н., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Самохину М.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Самохиной Л.И., на 2/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 60,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в предусмотренный законом срок, наследники по праву представления – внуки наследодателя Самохиной Л.И. с заявлением о принятии наследства не обратились, доказательств обратного стороной истца представлено не было.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец Самохина О.В. ссылается на то обстоятельство, что после расторжения брака с Самохиным С.М. не общалась, по причине конфликтных отношений, о смерти бывшего супруга истцу и её детям сразу не сообщили, на похоронах они не присутствовали. Несовершеннолетний Самохин А.С., о смерти отца не знает до настоящего времени.

Самохина А.С. ввиду личных эмоциональных переживаний, интенсивных подготовок к экзаменам и защите диплома, была психологически истощена, также не была осведомлена о смерти отца.

При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что в июне 2020 года Самохиной О.В. была оформлена пенсия по потери кормильца на несовершеннолетнего сына Самохина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, из содержания искового заявления и доводов представителя истцов, усматривается, что после оформления пенсии, Самохина О.В. обратилась к ответчику Самохину М.М. с вопросом, есть ли имущество у покойного и полагаются ли какие-то выплаты с ООО «Газпрома» детям, так как ответчик сам работает там. Ответчик уверил истца, что наследственного имущества и выплат с места работы нет, чем ввел её в заблуждение. Кроме того, истец полагала, что в случае выплат наследникам с места работы супруга, ей бы сообщили, так как сведения по месту работы о детях в организации были, умерший подавал документы ежегодно на льготу по подоходному налогу (свидетельства о рождении детей и адрес их проживания).

Истцы полагают, что ответчики намерено ввели в заблуждение лиц ответственных за принятие решений по выплатам, также ответчик Самохина О.К. намеренно скрыла тот факт, что иных наследников нет, подписав соответствующее заявление у нотариуса (в материалах дела, в копиях нотариального дела).

Также считают, что ответчики вступили в сговор против детей, воспользовавшись состоянием здоровья Самохиной О.В. (непрерывные больничные листы с 12 марта 21 года по ДД.ММ.ГГГГ, на фоне лечения положительной динамики не было, ускорился процесс атрофирования опорно-двигательного аппарата, что привело к неотложной операции 9 ноября 2021 года и тяжелому материальному положению. Болезнь Самохиной О.В. и тяжелое финансовое положения не позволяли ей оформить наследственные права на наследуемое имущество.

Ввиду данных обстоятельств Самохина О.В., в течение шести месяцев после смерти бывшего супруга и матери бывшего супруга в наследство в интересах несовершеннолетнего сына, не вступила.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчиков считает, что истцом срок пропущен по неуважительным причинам, поскольку Самохина О.В. узнала о смерти бывшего супруга Самохина С.М., сразу после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями свидетелей Ш.А.И. и Самохиной О.А. Кроме того, на похоронах Самохиной Л.И., прошедших ДД.ММ.ГГГГ, присутствовали и Самохина О.В. и Самохина А.С., в связи с чем, истцами пропущен срок для вступления наследства после смерти как Самохина С.М., так и Самохиной Л.И.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований и возражений ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации также устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего этот срок, суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом, не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в исковом заявлении, суд не может признать уважительными, поскольку не лишали истцов возможности проявить внимание и своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Суд также принимает во внимание, что со дня открытия наследства после смерти Самохина С.М. до обращения истца в суд с настоящим иском о восстановлении указанного срока прошло более двух лет, на протяжении которых Самохиной О.В. не предпринималось никаких мер к восстановлению срока для принятия наследства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тем не менее, суд считает, что истец Самохина А.С., в нарушение указанных требований закона, не представила допустимых, достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии ими наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Также, истцом не представлено доказательств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих Самохиной А.С. обладать информацией о наследственном имуществе, не установлены они и судом.

При таких обстоятельствах, у истца Самохиной А.С. имелась реальная возможность реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.

С учетом изложенного, исходя из представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу Самохиной А.С. срока для принятия наследства после смерти отца Самохина С.М. и бабушки Самохиной Л.И., в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска, и обстоятельств, препятствовавших реализации истцом своих наследственных прав в установленный законом срок.

Разрешая требования Самохиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Самохина С.М., и бабушки Самохиной Л.И., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктом «а», «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершённая таким несовершеннолетним, действительна также при её последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определённой цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребёнку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

С учетом изложенного суд принимает во внимание, что на момент открытия наследства после смерти отца Самохина С.М. (ДД.ММ.ГГГГ) Самохину А.С. было 12 лет, на момент открытия наследства после смерти бабушки Самохиной Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ) Самохину А.С. было 13 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьёй 26 Гражданского кодекса Российской Федерации за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относился Самохин А.С.), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статьей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Самохиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Самохина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки Самохиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самохиным М.М., Самохиной О.К. и Турсуновой Ш.Д. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость квартиры сторонами определена в размере 1 800 000 рублей (л.д. 127-129).

Согласно представленному расчету, обязательная доля несовершеннолетнего Самохина А.С., наследниками первой очереди которого являются: Самохина О.К. и Самохин А.С., составляет 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку в наследственную массу вошло следующее имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (стоимостью 1 800 000 рублей / 6 = 300 000 рублей), денежные средства в размере 1985693,14 + 29974,78 = 2015667,82 рублей, автомобиль стоимостью 37 000 рублей. Все имущество унаследовала Самохина О.К.

После смерти Самохиной Л.И. наследниками первой очереди являются: Самохин М.М. – сын, Самохин А.С. – внук (по праву представления).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с Самохина М.М. в пользу Самохиной О.В., действующей в интересах Самохина А.С. подлежит взысканию компенсация стоимости наследственной доли в размере 300000 рублей.

Сумма, подлежащая компенсации стоимости наследственной доли с Самохиной О.К. в пользу Самохиной О.В., действующей в интересах Самохина А.С. составляет: 1/18 доля в праве общей долевой собственности на квартиру 300 000 рублей / 3 = 100 000 рублей, денежные средства в размере 2 015 667 рублей 82 копеек / 3 = 671 889 рублей 27 копеек, компенсации стоимости наследственной доли за автомобиль 37 000 рублей / 3 = 12 333 рублей 33 копеек, итого на общую сумму 784 222 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Самохиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С., Самохиной А.С. к Самохину М.М., Самохиной О.К. о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации наследственной доли – удовлетворить частично.

Восстановить Самохиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Самохина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки Самохиной Л.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Самохиной О.К. в пользу Самохиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С. компенсацию наследственной доли в размере 784 222 рублей 60 копеек.

Взыскать с Самохину М.М. в пользу Самохиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Самохина А.С. компенсацию наследственной доли в размере 300000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Самохиной А.С. к Самохину М.М., Самохиной О.К. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Самохина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки Самохиной Л.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации наследственной доли – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 3 февраля 2023 года.

Судья                   Е.И. Скоробогатова