П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
03 января 2022 года г.Черемхово.
Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шенина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Черемхово, <адрес> личность установлена по Форме 1П,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Зыков А.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проехать в отдел полиции МО МВД России «Черемховский» для установления личности в связи с проведением ОРМ по установлению лиц, виновных в причинении телесных повреждений ФИО3, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, хватал за форменное обмундирование, отказался сесть в служебный автомобиль.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Зыков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, дать пояснения на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.о/у ОУР МО МВД России «Черемховский» ФИО4, сущность ст.51 Конституции РФ которому разъяснена и об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ он предупрежден, пояснил, что ранее Зыкова знал по долгу службы, неприязненных отношений к нему не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он находился в резерве на дежурстве, поступила информация что причинены телесные повреждения сотруднику полиции, в ходе ОРМ были установлены лица, которые могут быть причастны к этому, а также их местонахождение. Сотрудники полиции приехали на место, в <адрес> находился среди прочих Зыков, было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к Зыкову, представился, показал удостоверение, предложил проехать в отдел полиции и сказал, по какой причине. Зыков среагировал агрессивно, ехать отказался, стал выражаться нецензурной бранью, ему было разъяснено, что нужно подчиняться требованиям сотрудников, предложено прекратить свои действия, на что он не реагировал, продолжил возмущаться, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника ППС, отказался сесть в служебный автомобиль.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Зыков А.А. с показаниями свидетеля согласился.
Изучив материалы дела, выслушав Зыкова А.А., свидетеля, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В отношении Зыкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Зыков А.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проехать в отдел полиции МО МВД России «Черемховски» для установления личности в связи с проведением ОРМ по установлению лиц, виновных в причинении телесных повреждений ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отказался сесть в служебный автомобиль.
Из протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу, Зыкову А.А. сущность ст.25.1 КоАП РФ разъяснена, ст.51 Конституции РФ разъяснена, о чем свидетельствуют его подписи.
Прихожу к убеждению, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, вина Зыкова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами.
В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции ФИО4, который по своему содержанию аналогичен показаниям свидетеля ФИО4
Данные письменные доказательства признаю допустимыми доказательствами, т.к. каких-либо нарушений закона при их оформлении допущено не было.
Не доверять показаниям свидетеля ФИО4 оснований не имеется, поскольку его заинтересованности в исходе дела, как и личных неприязненных отношений к Зыкову А.А. не установлено.
Утверждение Зыкова А.А. о том, что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Представленные доказательства являются относимыми и достаточными для установления вины Зыкова А.А.
Объективной стороной состава административного правонарушения, совершенного Зыковум А.А., явилось неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он на законное требование сотрудника полиции проехать в МО МВД России «Черемховский» для установление личности и проверки обстоятельств по факту причинения телесных повреждений Зиновьеву, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения.
Таким образом, исследовав все доказательства по делу каждое в отдельности и в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Зыкова А.А. установлена.
В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО6 сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Действия Зыкова А.А. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Зыкову А.А. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Зыкова А.А., который трудоустроен, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность Зыкова А.А., не установлено. Прихожу к убеждению о необходимости назначения Зыкову А.А. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░.