Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2022 от 21.06.2022

Дело №1-96/2022

УИД 29RS0022-01-2022-001111-15

                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск                  5 августа 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Серебренникова А.И.,

подсудимых Чеченкова К.А. и Брюшинина Л.Ф.,

защитников – адвоката Никитина С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Раскиной Л.П.., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чеченкова К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Брюшинина Л. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеченков К. А. и Брюшинин Л. Ф. обвиняются в том, что они предварительно договорились между собой с использованием имеющейся лодки без бортового номера с подвесным лодочным мотором «SUZUKI 9.9» выследить и при помощи имеющегося ружья ИЖ-27М калибра 12x76 № и патронов к нему произвести добычу уток, при этом предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которых Брюшинин Л.Ф. должен был управлять лодкой с подвесным мотором, выслеживая и преследуя уток, а Чеченков К.А. при помощи имеющегося ружья и патронов осуществлять отстрел названных птиц. Исходя из предъявленного Чеченкову К.А. и Брюшинину Л.Ф. обвинения, им вменяется, что они (Чеченков К.А. и Брюшинин Л.Ф.) в нарушение пункта 5.1 Правил охоты (далее также - Правила), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 года №477, в соответствии с которым при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать Правила, а также параметры осуществления охоты (требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов и ограничения охоты) в соответствующих охотничьих угодьях, в нарушение пункта 5.2.5 Правил, в соответствии с которым при осуществлении охоты физические лица обязаны в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или федеральными государственными бюджетными учреждениями, государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, составляющими управление соответствующими особо охраняемыми природными территориями, в нарушение пункта 5.5 Правил охоты, согласно которому осуществлять охоту разрешено в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение пункта 17 Правил, в соответствии с которым охота на птиц, отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки охоты на боровую, степную и полевую, болотно-луговую, водоплавающую и горную дичь, в нарушение пункта 46 Правил, в соответствии с которым высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации при определении параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, вправе провести разделение территории субъекта Российской Федерации на зоны (с использованием муниципальных районов) и установить различные сроки весенней охоты (каждый продолжительностью не более 10 календарных дней на глухаря, тетерева и вальдшнепа, а также продолжительностью не более 10 календарных дней для весенней охоты на иные виды пернатой дичи), в том числе, в каждой из зон, а также в нарушении параметров и сроков охоты, утвержденных Указом Губернатора Архангельской области от 16 октября 2012 года №152-у «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Архангельской области (за исключением особо охраняемых территорий федерального значения)» со всеми изменениями и дополнениями до 19 апреля 2021 года включительно (Указ Губернатора Архангельской области №50-у от 19 апреля 2021 года), в соответствии с которыми ограничена охота на охотничьих угодьях на территории Архангельской области (за исключением особо охраняемых территорий федерального значения) на водоплавающую дичь с 7 мая по 16 мая в северных районах Лешуконский, Онежский, Пинежский, Приморский, Холмогорский), в нарушение пункта 62.4 Правил, согласно которому при осуществлении охоты запрещается использование любых плавательных средств в период осуществления весенней охоты для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи пернатой дичи, за исключением плавательных средств, используемых для создания не находящегося в движении укрытия, а также подбора и транспортирования добытой дичи, в нарушении пункта 62.12 Правил, согласно которому при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством Российской Федерации, в нарушение пункта 62.15 Правил, согласно которому при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в 1-2 километрах от <адрес>, осуществляя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, имея умысел на незаконную охоту, с целью добычи охотничьих ресурсов (птицы) для личного потребления, не имея соответствующего разрешения, с использованием механического транспортного средства - лодки с подвесным лодочным мотором «Сузуки 9.9», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, осуществили незаконную охоту на водоплавающую дичь, которая, согласно ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является охотничьим ресурсом и находится в федеральной собственности, а именно с применением охотничьего двуствольного ружья марки ИЖ-27М калибра 12x76 № осуществили отстрел двух особей (самца) утки, причинив своими умышленными противоправными действиями материальный ущерб охотничьим ресурсам Российской Федерации в размере 3600 рублей (согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам Приложениям № 1 и №2 к указанной методике, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17 ноября 2017 года №948).

Подсудимые Чеченков К.А. и Брюшинин Л.Ф. заявили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием. Защитники Никитин С.Н. и Раскина Л.П. поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель Серебрянников А.И. в судебном заседании не высказал возражений против прекращения уголовного дела в отношении Чеченкова К.А. и Брюшинина Л.Ф. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Чеченков К.А. и Брюшинин Л.Ф. обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний в ходе производства дознания, возместили совместно и полностью причиненный ущерб.

Чеченков К.А. и Брюшинин Л.Ф. характеризуются по месту жительства положительно, жалоб на их поведение в быту в органы внутренних дел по месту жительства не поступало. По месту работы в <данные изъяты> Чеченков К.А. характеризуется положительно. Брюшинин Л.Ф. является пенсионером, не работает. Причиненный Чеченковым К.А. и Брюшининым Л.Ф. ущерб возмещен ими совместно и добровольно в полном объеме.

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Чеченков К.А. и Брюшинин Л.Ф. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чеченкова К.А. и Брюшинина Л.Ф. по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащая Брюшинину Л.Ф. полимерная лодка с подвесным мотором «SUZUKI 9.9», которая непосредственно использовалась Чеченковым К.А. и Брюшининым Л.Ф. для осуществления незаконной охоты, а также принадлежащее Чеченкову К.А. ружье ИЖ-27М № и 18 патронов калибра 12/70, которые, наряду с указанной лодкой, также являются орудиями преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ подлежат конфискации как орудия совершения преступления; две особи утки – на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки на основании ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ в сумме 16702 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Чеченкову К.А. в ходе производства дознания и в судебном заседании, суд считает возможным не взыскивать с Чеченкова К.А. и полагает, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При принятии решения в отношении указанных процессуальных издержек суд учитывает материальное и семейное положение Чееченкова К.А., состав его семьи, наличие на его иждивении двух малолетних детей. По мнению суда, взыскание с Чеченкова К.А. указанных процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждивении Чеченкова К.А.

Процессуальные издержки на основании ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ в сумме 12750 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи Брюшинину Л.Ф. в ходе производства дознания и в судебном заседании, суд считает возможным не взыскивать с Брюшинина Л.Ф. и полагает, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При принятии решения в отношении указанных процессуальных издержек суд учитывает материальное и семейное положение Брюшинина Л.Ф., состав семьи, возрасти состояние здоровья, уровень дохода Брюшинина К.А., который не работает, является пенсионером и иного дохода, кроме пенсии, не имеет.

Мера пресечения в отношении Чеченкова К.А. и Брюшинина Л.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чеченкова К. А. по ч.2 ст.258 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Брюшинина Л. Ф. по ч.2 ст.258 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в сумме 16702 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Чеченкова К.А. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 12750 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Брюшинину Л.Ф. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Чеченкова К. А. и Брюшинина Л. Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления данного постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащую Брюшинину Л.Ф. полимерную лодку с подвесным мотором «SUZUKI 9.9», а также принадлежащие Чеченкову К.А. ружье ИЖ-27М № и 18 патронов калибра 12/70 – конфисковать как орудия совершения преступления; две особи утки – снять с ответственного хранения и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья П.В. Тарнаев