Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2022 ~ М-578/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-816/2022                             56RS0032-01-2022-000723-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи    Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.02.2010 года ФИО8. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 20 000 рублей сроком на 1 год, на основании которого ей была предоставлена кредитная карта, а также Общие условия выпуска, предоставления и обслуживания кредитных карт, Индивидуальные условия договора предоставления кредита по кредитной карте.

Ильина воспользовалась заемными денежными средствами. В дальнейшем действие договора неоднократно пролонгировались.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты к договору № от 16.02.2010 года договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует в течение № календарных дней. Срок действия договора продлевается каждые 730 календарных дней на аналогичный срок без дополнительных заявлений, при отсутствии текущей задолженности. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 20,90% годовых.

Однако Ильина Л.И. принятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на 27.04.2022 года общая сумма задолженности составляет 16 903,56 рубля, из которых: 15 986,36 рублей – сумма основного долга, 915,57 рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1,47 рубль – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 0,16 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

16.02.2022 года банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору. Определением суда от 30.03.2022 года производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО8

Поскольку ФИО8. умерла, обязанность по уплате в пользу Банка задолженности в размере 16 903,56 рубля входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником.

Просит суд взыскать в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 16.02.2010 года в размере 16 903,56 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 676,14 рублей за счет наследственного имущества ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ильин В.В.

Ответчик Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по известному суду адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.02.2010 года ФИО8 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом 20 000 рублей.

По заявлению ФИО8 последней была предоставлена кредитная карта сроком на 1 год, а также Общие условия выпуска, предоставления и обслуживания кредитных карт, Индивидуальные условия договора предоставления кредита по кредитной карте.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты к договору № от 16.02.2010 года, договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует в течение № календарных дней. Срок действия договора продлевается каждые № календарных дней на аналогичный срок без дополнительных заявлений, при отсутствии текущей задолженности. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 20,90% годовых.

Ильина воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №. В дальнейшем действие договора неоднократно пролонгировалось.

В силу п. 4.7 Общих условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты, для погашения образовавшейся текущей задолженности перед банком заемщик обязан в течение платежного периода зачислять на зарплатный счет денежные средства в оплату обязательств по договору.

Однако ФИО8 принятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на 27.04.2022 года общая сумма задолженности составляет 16 903,56 рубля, из которых: 15 986,36 рублей – сумма основного долга, 915,57 рублей – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 1,47 рубль – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 0,16 рублей – сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.16.02.2022 года банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору. Определением суда от 30.03.2022 года производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО8.

Поскольку ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла, обязанность по уплате в пользу Банка задолженности в размере 16 903,56 рубля входит в состав наследства, оставшегося за умершим должником.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из сообщения нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа <адрес> на основании претензии АО «Банк Оренбург» № от 13.04.2022 года заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 06.05.2022 года наследники по факту оформления наследственных прав не обращались.

Согласно актовой записи о заключении брака № от 16.01.1976 года ФИО8. состояла в зарегистрированном браке с Ильиным В.В.

РЭО ГИБДД МУ МВД России по Оренбургской области сообщает, что по состоянию на 15.11.2021 года сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

АО КБ «Оренбург» сообщил, что на имя ФИО8. 02.11.2009 года открыт счет №, остаток денежных средств на котором, на 15.11.2021 года составляет 0,00 рублей; 16.02.2010 года открыт счет №, остаток денежных средств на котором, на 15.11.2021 года составляет 0,00 рублей. Другие счета, вклады на имя ФИО8. не открывались.

ПАО «Совкомбанк» сообщил, что на имя ФИО8., 23.03.1956 года рождения, по состоянию на 15.11.2021 года имеется счет № от 24.11.2014 года, остаток на котором составляет 0,00 рублей.

Банк Форштадт, ПАО Сбербанк, Банк ГПБ (АО), ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ, ЕСЦ Уральско-Сибирский» АО «Россельхозбанк» сообщили об отсутствии у ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 15.11.2021 года лицевых, и иных счетов, в том числе закрытых.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила об отсутствии у Ильина В.В. объектов недвижимости.

Принимая во внимание изложенное, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из того, что никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО8. не обращался, следовательно, обязательства последней по кредитному договору прекратились.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу коммерческий банк «Оренбург» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири

Решение в окончательной форме принято 12.07.2022 года.