Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2023 ~ М-2677/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-3448/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003817-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием истца Рейимбаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3448/2023 по иску Рейимбаевой Ф.А. к Рейимбаеву О.Р., третьему лицу: Управлению МВД России по г. Самаре о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Рейимбаева Ф.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Рейимбаеву О.Р., третьему лицу - Управлению МВД России по г. Самаре о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрированы ее сын ФИО1, дочь ФИО2, ответчик Рейимбаев О.Р. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик зарегистрировали брак. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После расторжения брака ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, личных вещей нет, совместное хозяйство не ведут. Его выезд носил добровольный характер. Место жительства ответчика на данный момент истцу неизвестно. Просит суд признать Рейимбаева О.Р. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Рейимбаева Ф.А. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Рейимбаев О.Р., извещенный о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклонился. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по г.Самаре, надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показала суду, что является соседкой истца, пояснила, что ответчика не видела много лет, ей известно, что после развода он съехал, где сейчас проживает ей неизвестно. Личных вещей его в квартире истца нет. Несколько лет назад случайно встретила его на улице, он ей рассказал, что у него другая семья.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 показала суду, что также является соседкой истца, живет в данном доме более 40 лет. Ответчика она помнит, пояснила, что он не живет в квартире истца более 25 лет.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о государственной регистрации права, истец Рейимбаева Ф.А. является собственником жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» №501 от 16.06.2023 в указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик Рейимбаев О.Р. с 13.03.2007 (л.д. 11).

Судом установлено, что ответчик Рейимбаев О.Р. был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире в связи с супружескими отношениями. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ брак между истом и ответчиком расторгнут, свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пояснений истца, показаний свидетелей судом установлено, что после расторжения брака ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, личных вещей нет, совместное хозяйство с истцом не ведут. Его выезд носил добровольный характер. Место жительства ответчика на данный момент истцу не известно. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

Основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, как собственника квартиры.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рейимбаевой Ф.А. удовлетворить.

Признать Рейимбаева О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>.

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре для снятия Рейимбаева О.Р. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.

Председательствующий судья         п/п        Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>