Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-111/2023

УИД: 62RS0№-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань                             09 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Злобиной Е.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого Поликарпова А.О. и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № г. Рязани АПРО Мягковой Т.М., представившею ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Поликарпова Александра Олеговича, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов А.О. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2022 года, примерно в 13 ч. 00 мин. Поликарпов А.О., являющийся лицом, потребляющим наркотические средства, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»), для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, около 13 ч. 30 мин. того же дня Поликарпов А.О., взяв из квартиры имевшийся там полимерный пакет, направился в с. Шумашь, Рязанского района Рязанской области, где не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их наступления, 5 августа 2022 года, в период времени с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 10 мин., на участке местности размером 1 (один) х 1 (один) метр, находящемся в 95 метрах по направлению на Северо-Восток от д. 1 по ул. Луговой с. Шумашь Рязанского района Рязанской области, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Поликарпов А.О. путём обрывания листьев и верхушечных частей дикорастущих наркосодержащих растений «Конопля» (растений рода Cannabis), незаконно приобрёл наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), общей массой не менее 14,3 грамм, поместив его в заранее заготовленный вышеуказанный полимерный пакет, после чего доставил наркотическое средство в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - «Каннабис» («Марихуана»), действуя умышленно, в период с 05 августа 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, по 19 ч. 05 мин. 11 августа 2022 года, Поликарпов А.О. находясь по адресу: <адрес> высушил приобретённые им части, при вышеописанных обстоятельствах, наркотического средства - «Каннабис» («Марихуана»), общей массой не менее 14,3 грамм, после чего измельчив их, поместил, в бумажный свёрток и стал хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления на кухне за холодильником в квартире по месту своего жительства, по адресу: <адрес> до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Преступная деятельность Поликарпова А.О., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства «Каннабис» («Марихуана»), общей массой в высушенном виде 14,3 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота 11 августа 2022 года, в период времени с 19 ч. 05 мин. по 19 ч. 58 мин. при производстве обследования места жительства Поликарпова А.О., по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «Каннабис» («Марихуана») относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «Каннабис» («Марихуана»), массой в высушенном виде 14,3 грамма, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Поликарпов А.О. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Мягкова Т.М. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Рязани Ачимов А.В. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Поликарпова А.О. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Поликарпову А.О. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия Поликарпова А.О. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», информации о наличии психического расстройства у подсудимого Поликарпова А.О. не имеется.

По сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», имеются сведения о наличии у Поликарпова А.О. диагноза: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 сентября 2022 года, во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время Поликарпов А.О. <...>

<...> не лишало Поликарпова А.О. во время совершения общественного опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительным мер медицинского характера Поликарпов А.О. не нуждается. <...>

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у Поликарпова А.О. обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что Поликарпов А.О. является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Поликарпову А.О. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Поликарповым А.О., в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому Поликарпову А.О. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Поликарпов А.О. на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что Поликарпов А.О. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту своего жительства, в связи с чем, суд полагает не назначать Поликарпову А.О. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому Поликарпову А.О. обстоятельств суд не находит.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому Поликарпову А.О. не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Поликарпов А.О., не имеется, поскольку смягчающие наказание Поликарпову А.О. обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Поликарповым А.О. преступления.

При назначении наказания подсудимому Поликарпову А.О., помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что Поликарпов А.О. ранее не судим, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому Поликарпову А.О. наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособного возраста.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в <...> медицинской реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 26 сентября 2022 года и полагает необходимым в силу ст. 72.1 УК РФ возложить на Поликарпова А.О. обязанность пройти курс <...>.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поликарпова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОМВД России по <адрес> г. Рязани

ИНН 6234162336

КПП 623401001

ОГРН 1166234073598

ОКТМО 61701000

л/с 04591D89080

р/с: 03№ ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНК РОССИИ // УФК по Рязанской области <адрес>

БИК 016126031

ЕКС 40№

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Поликарпова Александра Олеговича обязанность пройти курс <...>

Согласно ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением Поликарповым Александром Олеговичем обязанности пройти <...> реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Поликарпову А.О. – обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<...>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     А.Н.Воедило.