Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2023 от 28.07.2023

№11-32/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2023 года                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.И.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу председателя Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» Шевцова М.М. действующего в интересах Гиматутдиновой А.В. на определение мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 11 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 07.03.2023 года суд,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 07.03.2023 года исковые требования РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» Шевцова М.М. в интересах истца Гиматутдиновой Анастасии Викторовны к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Шевцов М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Определением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 11.04.2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы об отправке жалобы другим лицам, участвующим в деле. Представителю истца предоставлен срок для устранения недостатков до 10.05.2023 года.

16.05.2023 года мировому судье поступил кассовый чек об отправке копии жалобы ответчику.

11.05.2023 года мировой судья судебного участка №9 в Березовском районе возвратил данную апелляционную жалобу лицу, ее подавшему, ссылаясь на то, что представителем истца не устранены недостатки, указанные в определении мирового судьи от 11.04.2023 года.

Не согласившись с определением мирового судьи от 11.05.2023 года представитель истца Шевцова М.М. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку недостатки, указанные в определении мирового судьи от 11.04.2023 года были устранены в полном объеме.

Участвующие лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 335.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В силу п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Вопреки выводам мирового судьи, изложенным в определении от 11.05.2023 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возвращения апелляционной жалобы представителю истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 11.04.2023г. апелляционная жалоба председателя Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» Шевцова М.М. действующего в интересах Гиматутдиновой А.В. на решение мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского каря от 07.03.2023 года по гражданскому делу председателя РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» Шевцова М.М. в интересах материального истца Гиматутдиновой А.В. к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей оставлена без движения, в связи с тем, что председателем РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» Шевцовым М.М. не представлены доказательства того, что копия апелляционной жалобы направлена участникам процесса, установлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 10.05.2023 года.

10.05.2023 г. по средствам почты России сторона истца направила в суд почтовую квитанцию о направлении апелляционной жалобы в адрес ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации» (РПО 80111084397323), данная квитанция получена мировым судьей судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края 16.05.2023 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, судом установлено, что представитель истца в полном объеме устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок указанный в определении суда от 11.04.2023года, поэтому определение мирового судьи от 11.05.2023года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333 – 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 11.05.2023 года о возвращении представителю истца Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» Шевцовой М.М. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 07.03.2023года, отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                        К.С. Волкова