Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-152/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2022 года                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого Данилова О.В.,

потерпевшего Даниловой С.А.,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Купирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Данилова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилову О.В. предъявлено обвинение в том, что он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате <адрес> микрорайона Восточный <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений и ревности, устроил скандал со своей бывшей супругой Д., в ходе которого одной рукой схватил последнюю за волосы и стал тянуть, отчего Д. упала спиной на пол, ударившись локтями обеих рук. Затем, Данилов О.В. одной рукой схватил Д., лежащую спиной на полу, за челюсть и стал сжимать, после чего нанес руками не менее семи ударов по лицу в область уха слева, в область левого виска, в область грудной клетки и обеих рук Д. После этого, он, в ходе продолжающего скандала, находясь в ванной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно одной рукой схватил Д. за волосы и стал тянуть, после чего двумя руками толкнул последнюю в грудь, отчего Д. упала назад и ударилась спиной об край ванной. После того, как Д. встала на ноги, Данилов О.В. снова обеими руками толкнул последнюю в грудь, отчего Д. упала в ванную, при этом ударившись правым бедром. Указанными действиями Данилов О.В. причинил Д. физическую боль, психические страдания, а также телесные повреждения в виде ссадины <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия Данилова О.В. органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Д. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом она указала, что причиненный ей действиями Данилова О.В. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет, в каком-либо зависимом положении от последнего не находится. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого добровольное, искреннее.

Подсудимый Данилов О.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление, указав, что свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Купиров А.М. с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутров А.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

К числу исключений, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело не относится ввиду того, что потерпевшая Д. не находится в зависимом и беспомощном состоянии от подсудимого Данилова О.В. и способна защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

Таким образом, Данилов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело по которому может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ в отношении Данилова О.В. подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Мера пресечения в отношении Данилова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Данилова О.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Данилова О.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      К.В. Гордеева