Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-195/2023 от 22.08.2023

Дело № 5-195/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г.Пермь                                22.08.2023

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Радаева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радаева И.А.,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении от 21.08.2023 № Радаев И.А. обвиняется в том, что 21.08.2023, около 22:00 час., находясь по адресу: <адрес>, при проверке сообщения КУСП № оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался передать детей их законному представителю – Р., на просьбы успокоиться не реагировал, отвечал отказом, удерживал детей, противоправные действия не прекращал.

Указанные обстоятельства явились причиной возбуждения в отношении Радаева И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Радаев И.А. с событиями, описанными в протоколе фактически согласился, при этом показал, что до вменяемых событий обе дочери от совместного с Р. брака на протяжении нескольких дней проживали с ним, он занимался ими и их досугом, обеспечивал продуктами. В начале августа 2023 года, когда Р. оставила ему детей, он увидел на теле одной дочери гематомы, что вызвало у него серьёзные опасения за жизнь и здоровье обеих дочерей, поэтому по прибытии сотрудников полиции он отказался выполнить их требование о передаче детей матери, однако при этом никаких противоправных действий не совершал, агрессию не проявлял, вел себя спокойно, действовал исключительно в интересах детей. В связи с выявленными у дочери гематомами обратился в полицию о привлечении Р. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Кроме того, в настоящее время по его исковому заявлению идет судебное разбирательство в ....... об установлении порядка общения с детьми и об обязании не чинить препятствий в общении с детьми.

Допрошенный в качестве свидетеля А. показал, что очевидцем событий не был, прибыл по месту жительства сына – Радаева И.А. по просьбе Р. По прибытии последняя передала ему внучек и попросила увезти к ней домой, что он и сделал. При передаче детей сестре Р. – В. старшая внучка стала сильно плакать, из-за чего у него сложилось мнение, что она не хочет жить ни со своей матерью, ни с теми, с кем она проживает в одной квартире. Со слов сына знает, что тот видел на теле одного из детей синяки.

Заслушав в судебном заседании объяснения Радаева И.А., показания свидетеля А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, дополнительно истребованные доказательства, в том числе просмотрев видеозапись носимого регистратора, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение, в том числе законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения выражается в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования сотрудника полиции либо совершает действия препятствующие выполнять сотрудником полиции свои обязанности.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории подлежат выяснению, какие распоряжения и требования были предъявлены сотрудником полиции лицу, подлежащему привлечению к административной ответственности, носили ли они законный характер, в чем выразилось умышленные игнорирование распоряжений, требований либо препятствие со стороны этого лица в исполнении сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что брак между Радаевым И.А. и Р. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, от совместного брака Радаевы имеют двоих детей - ........

Радаев И.В. не ограничен и не лишен родительских прав, место жительства детей в судебном порядке не определено.

Согласно поступившему по телефону «02» сообщению от 21.08.2023 (КУСП №) Р. сообщила, что муж не отдает детей.

Из рапортов сотрудников полиции О. и С. следует, что они прибыли в квартиру Радаева И.А. на основании заявления Р.

Из просмотренной видеозаписи установлено, что по прибытии сотрудников полиции и Р. в квартиру Радаева И.А., последний каких-либо активных действий на создание препятствий сотрудникам полиции не предпринимал, физическое противодействие полицейским не оказывал, в спокойной форме высказывая нежелание передавать детей матери.

Согласно положениям пунктов 1 статей 61, 65 и 8 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

Несмотря на то, что 21.08.2023, около 22:00 час. в квартире Радаева И.А. по адресу: <адрес>, между ним и Р. возник бытовой конфликт из-за желания последней забрать из квартиры детей при препятствовании в этом Радаева И.А., из материалов дела нельзя сделать вывод, что Радаев И.А. действовал не в интересах несовершеннолетних детей.

Сам по себе отказ Радаева И.А. передать детей матери не образует состав какого-либо правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ производство по административному делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радаева И.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

Меру обеспечения производства по делу в виде задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                           Е.Г.Сирина