Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2020 от 26.03.2020

Адм. 5-109/20 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2020 года                         <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ощепкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ощепкова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:30 часов, Ощепков Н.А. находясь в помещении дома культуры по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц, громко ругался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразил явное не уважение к обществу, и не выполнил законные требования представителей власти.

В судебном заседании Ощепков Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с содержанием протокола согласен, правонарушение совершил так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав Ощепкова Н.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Ощепкова Н.А. в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ощепков Н.А. был ознакомлен и согласился с изложенными в нем обстоятельствами (л.д. 1); рапортами старшего инспектора ОДН ОУУП и НД ОП № (дислокация <адрес>) ФИО4 и командира ДНД <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме культуры, расположенного в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения находился Ощепков Н.А. на её просьбу покинуть помещение дома культуры, ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. (л.д. 5, 6); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме культуры в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1 на требование сотрудников полиции покинуть помещение дома культуры не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. (л.д. 7); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил аналогичные факты, изложенные в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8); объяснениями Ощепкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он находился в доме культуры в <адрес>. Сотрудниками полиции ему были сделаны замечания, на которые он отреагировал агрессивно, стал на них кричать, выражаться нецензурной бранью. (л.д. 9); протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), протоколом о задержании Ощепкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями Ощепкова Н.А. в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия Ощепкова Н.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом судьей принимается во внимание, что Ощепков Н.А. находясь в общественном месте – в доме культуры в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, нарушая общественный порядок.

Вместе с тем, указание в протоколе об административном правонарушении на то, что события имели место ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов, суд признает технической ошибкой, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении достоверно установлено, в том числе и со слов самого Ощепкова Н.А., что события имели место быть ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Ощепкову Н.А. наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ощепкова Н.А. судьей признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает: повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года, после привлечения к административной ответственности, поскольку ранее Ощепков Н.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, назначенные ему административные наказания в виде штрафов не исполняет, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из материалов дела и из пояснений самого Ощепкова Н.А. в судебном заседании следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего совершил правонарушение.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако судья принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Ощепкова Н.А. в целом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, судьей отмечается, что Ощепков Н.А. официально источника дохода не имеет, в связи с чем иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ощепкову Н.А. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Ощепкову Н.А. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Начало срока наказания Ощепкову Н.А. следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 14:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ощепкова Николая Александровича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19:40 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Неволин

Копия верна

Судья В.В. Неволин