Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2022 ~ М-987/2022 от 04.07.2022

47RS0007-01-2022-001710-18

Дело № 2-1111/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Петрову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2022 года истец Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Петрову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 23 ноября 2021 года размере 335 514 руб. 72 коп.

В обоснование требований указал, что 11 апреля 2017 года между АО КБ «Пойдем!» и Петровым С.С. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым была выпущена на имя заемщика кредитная карта с лимитом кредитования 295 000 руб. со сроком возврата кредита 48 месяцев по 25,8 % годовых, со взысканием комиссий в соответствии с пунктами 3.6 и 5.6 тарифов АО КБ «Пойдем!».

Отмечает, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 12 условий потребительского кредита АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего платежа.

Отмечает, что ранее Банк обращался в суд заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 03 июня 2022 года судебный приказ № от 20 мая 2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на 23 июня 2022 года за период начисления с 24 ноября 2021 года по 27 апреля 2022 года задолженность Петрова С.С. по кредитному договору №ф от 23 ноября 2021 года составила в сумме 335 514 руб. 72 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 294 801 руб. 95 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 25 971 руб. 21 коп., задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 1 088 руб. 84 коп., задолженности по уплате комиссий в размере 12 405 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в раз мере 844 руб. 05 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 403 руб. 67 коп.

Со ссылкой на ст. 309-310, 819, 820 ГК РФ, истец просит защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 63).

В судебное заседание ответчик Петров С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справке ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 12 июля 2022 года, Петров С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41), куда направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание. Этот же адрес ответчиком был указан при подаче заявления об отменен судебного приказа. Судебные повестки возвращены не врученными, с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47, 61, 62).

Ответчик Петров С.С. от получения судебной корреспонденции уклонился. Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

Ответчику Петрову С.С. заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петрова С.С.

Представитель третьего лица Кингисеппского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 59).

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, изучив материалы дела № судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области по заявлению АО КБ «Пойдем!» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Петрова С.С., оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 23 ноября 2021 года ответчик Петров С.С. заполнил и подписал бланк заявления-анкеты на оформление кредитной карты АО КБ «Пойдем!», в которой подтвердил ознакомление и согласие с Правилами обслуживания банковских карт в АО КБ «Пойдем!», тарифами АО КБ «Пойдем!», включающими в себя тарифы по операциям с использованием банковских карт, обязался их соблюдать и оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами (л.д. 8, 9).

В этот же день между АО КБ «Пойдем!» и Петровым С.С. было заключено соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 11).

23 ноября 2021 года между АО КБ «Пойдем!» и Петровым С.С. посредством подписания электронной подписью последнего был заключен кредитный договор №ф, согласно которому заемщику был предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 295 000 руб. со сроком возврата кредита 48 месяцев, сроком доступности лимита кредитования 12 месяцев с даты заключения договора. При этом стороны согласовали, что срок действия потребительского кредита устанавливается до исполнения в полном объеме обязательств заемщика перед кредитором по возврату всех причитающихся кредитору сумм (пункт 2 кредитного договора).

Пунктом 4 кредитного договора стороны согласовали процентную ставку за пользование кредитом – 25,8 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора, порядок возврата кредита определен ежемесячными платежами в сумме не менее минимального фиксированного платежа в размере 11 860 руб., в последний день срока возврата кредита - погасить полностью задолженность в полном объеме.

Пунктом 12 кредитного договора стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно пункту 14 кредитного договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 13, 14-16).

Согласно Тарифам АО КБ «Пойдем!», при операции с банковскими картами установлены следующие комиссии: за снятие наличных по кредитной карте в размере 5,9 % от суммы операции (минимум 100 руб.) (пункт 3.6 Тарифов); при переводе (списании) с карточного счета кредитных карт з исключением перевода в оплату товара, работ, услуг, в размере 5,9 % годовых от суммы перевода (минимум 100 руб.) (л.д. 19-20).

Факт пользования ответчиком кредитной картой подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету ОД № на имя ФИО1, из которых усматривается, что ответчиком совершались как расходные операции по карте, так и одна операция по внесению наличных денежных средств (л.д. 22, 23).

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленным истцом документам составила по состоянию на 23 июня 2022 года – 335 514 руб. 72 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 294 801 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25 971 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 1 088 руб. 84 коп., задолженность по уплате комиссий в размере 12 405 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в раз мере 844 руб. 05 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 403 руб. 67 коп. (л.д. 25).

28 марта 2022 года в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в сумме 316 260 руб. 44 коп. (л.д. 27). Однако ответчиком требования Банка оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 03 июня 2022 года отменен судебный приказ № 2-1050/2022-40 от 20 мая 2022 года мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области о взыскании с Петрова С.С. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №ф от 23 ноября 2021 года в размере 335 514 руб. 72 коп. и судебные расходы в размере 3 277 руб. 57 коп. (л.д. 28).

В целях защиты своих прав истец АО КБ «Пойдем!» обратился с рассматриваемым иском в суд.

Выписка по счету ответчика подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании, арифметических ошибок не содержит, ответчиком Петровым С.С. оспорен не был, альтернативного расчета задолженности не представил.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Петровым С.С. существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору от 23 ноября 2021 года, в связи с чем требования истца АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты со всеми процентами подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая договор кредитной карты, Петров С.С. не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

Таким образом, с Петрова С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от 23 ноября 2021 года в размере 335 514 руб. 72 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 294 801 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25 971 руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 1 088 руб. 84 коп., задолженность по уплате комиссий в размере 12 405 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в раз мере 844 руб. 05 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 403 руб. 67 коп., предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д. 5, 6) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 6 555 руб. 15 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Петрову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Сергеевича № в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН: 540112100) задолженность по кредитному договору №ф от 23 ноября 2021 года в размере 335 514 (триста тридцать пять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 555 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 15 коп., а всего 342 069 (триста сорок две тысячи шестьдесят девять) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.