Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-1579/2022 ~ М-1376/2022 от 29.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Гр. дело №2[1]-1579/2022

5 октября 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к Павлову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Павлову В.В., в котором просит взыскать в сою пользу 376999,87 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 6 970,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены, однако в суд не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, и утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив условия мирового соглашения, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, если условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В данном случае условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому они могут быть утверждены судом.

В силу ст.173 ГПК РФ суд в таких случаях своим определением утверждает условия мирового соглашения и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – истцом Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») с одной стороны и ответчиком Павловым В.В., с другой стороны, по условиям которого:Стороны согласовали, что Павлов В.В. в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату Истцу 290000,00 рублей в срок до ** ** ****, в следующем порядке (независимо от даты утверждения мирового соглашения судом): 100 000,00 рублей в срок до 28.09.2022г.; 190 000,00 рублей в срок до 20.10.2022г.

Стороны пришли к соглашению, что оплата Павловым В.В. суммы в размере и сроке, указанные в п. 3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.

В случае нарушения Ответчиком условий о размере и сроках оплаты, предусмотренных п.З Соглашения, Павлов В.В. оплачивает Истцу штраф в размере разницы между суммами, указанными в п.2 и п.3 Соглашения, в течении 5 рабочих дней со дня нарушения.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п.2-6 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Ответчика полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (п.5 Соглашения).

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Павлову В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья     Н.А. Баймурзаева

Подлинник определения суда хранится в гражданском деле №2[1]-1579/2022 (УИД 56RS0008-01-2022-001944-08), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.