Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 ~ М-71/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-94/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улановой Раисы Семеновны, Осиповой Натальи Анатольевны, Власовой Ольги Анатольевны к Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском об определении долей, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СХП «<данные изъяты>» и ФИО5, Улановой Р.С., Улановой Н.А., Улановой О.А. заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 4 человека ФИО5 (глава семьи), Уланова Р.С. (супруга) и дочери Уланова Н.А. (после заключения брака – Осипова), Уланова О.А. (после заключения брака – Власова). При этом в договоре не определены доли каждого участника приватизации, полагают, что они являются равными – по 1/4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследником по закону является его супруга Уланова Р.С., которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный срок. Остальные наследники первой очереди пропустили срок принятия наследства и не желают этого делать. Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за ней зарегистрировано право собственности на ? долю спорной квартиры. В связи с невозможностью оформить остальные доли, истцы вынуждены обратиться в суд и просят признать за каждой из них по ? доли в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика – глава Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Сурова Л.В. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, наследником по закону является супруга Уланова Р.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя (земельная доля, денежный вклад). Сведений о других наследниках в деле нет.

На основании изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Улановой Раисы Семеновны, Осиповой Натальи Анатольевны, Власовой Ольги Анатольевны удовлетворить.

Признать за Улановой Раисой Семеновной право собственности на ? долю в порядке наследования, за Осиповой Натальей Анатольевной право собственности на ? долю, за Власовой Ольгой Анатольевной право собственности на ? долю в порядке приватизации в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова