Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 28.02.2023

По делу № 1-35/2023

УИД 52RS0054-01-2023-000119-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 25 апреля 2023 года

Суд в составе: председательствующего судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимого Прусакова Н.В. и его защитника- адвоката Полищук С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Прусакова Никиты Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> <дата> Новочеркасским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей (штраф оплачен <дата>.), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.

в один из дней начала сентября 2022 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время Прусаков Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, находились на земельном участке, принадлежащем МВА, расположенном по адресу: <адрес>. В это время у Прусакова Н.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения какого-нибудь имущества с вышеуказанной территории, которое впоследствии можно будет продать и выручить денежные средства. О своем преступном умысле Прусаков Н.В. сообщил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, и предложил совершить совместно данное хищение, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов этих же суток, сразу после сговора на совершение преступления, Прусаков Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, находясь на земельном участке, принадлежащем МВА, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обнаружили и тайно похитили с вышеуказанного земельного участка следующее имущество, принадлежащее МВА:

-пресформу (лом металла), размерами 60х50х40 см, весом 200 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2400 рублей;

-металлические уголки в количестве 2 штук, 100х100 мм длиной 2 метра каждый, стоимостью 600 рублей каждый, общей стоимостью 1 200 рублей;

-двутавр № в количестве 3 штук, длиной 2 метра каждый, стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 4 500 рублей;

-металлические трубы диаметром 40 мм, длиной 1,5 метра, с толщиной металла 6 мм, в количестве 5 штук, стоимостью 375 рублей каждая, общей стоимостью 1 875 рублей;

-металлические трубы диаметром 80 мм, длиной 3 метра, с толщиной металла 3 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 650 рублей каждая, общей стоимостью 1 300 рублей;

-металлические швеллера № длиной 2 метра, в количестве 2 штук, стоимостью 600 рублей каждый, общей стоимостью 1 200 рублей;

-металлические швеллера № длиной 2 метра, в количестве 2 штук, стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 4 000 рублей;

-кованые петли длиной 1,20 м, толщиной 10 мм, шириной 10 мм, в количестве 12 штук, стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей;

С похищенным имуществом Прусаков Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Прусаков Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее МВА на общую сумму 28 475 рублей, причинив своими действиями последнему значительный ущерб. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

                        2.

<дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Прусаков Н.В. находился в <адрес>. В это время у Прусакова Н.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения какого-нибудь имущества из бани КЗА, находящейся на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном между <адрес>, которое впоследствии можно будет продать и выручить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, около 19 часов этих же суток, Прусаков Н.В. подошел к бане, принадлежащей КЗА, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками дернул за ручку входную дверь, от чего металлическая проушина для навесного замка из дверного косяка вырвалась. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытую дверь Прусаков Н.В. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение бани КЗА, где обнаружил и тайно похитил металлическую дверку топки, стоимостью 2600 рублей и металлическую дверку каменки, стоимостью 2600 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 200 рублей, причинив КЗА материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Прусаков Н.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

                        3.

<дата> в дневное время, более точное время следствием не установлено, Прусаков Н.В. находился в <адрес>. В это время у Прусакова Н.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения какого-нибудь имущества из гаража, принадлежащего КАА, расположенного по адресу: <адрес>, которое впоследствии можно будет продать и выручить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, около 12 часов 30 минут этих же суток Прусаков Н.В. подошел к гаражу, принадлежащему КАА и, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл дверь вышеуказанного гаража, которая была не заперта, и с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в гараж КАА Находясь внутри, Прусаков Н.В. обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее КАА:

-литой диск R14 от автомобиля «Део Нексиа» R14, в количестве 3 штук, стоимостью 8 000 рублей каждый, общей стоимостью 24 000 рублей;

-летнюю шину «TOYO» 195/65 R 15, стоимостью 4 606 рублей;

- аккумуляторную кислотную батарею «<данные изъяты>, стоимостью 7 105 рублей.

    С похищенным имуществом Прусаков Н.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Прусаков Н.В. тайно похитил имущество, принадлежащее КАА, на общую сумму 35 711 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Подсудимый Прусаков Н.В. вину в вышеуказанном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд установил, что данное ходатайство заявлено подсудимым Прусаковым Н.В. добровольно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие КЗА, МВА и КАА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, выразили письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

Сторона обвинения и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд вынес постановление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме этого виновность Прусакова Н.В. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается всей совокупностью собранных органом предварительного расследования доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий подсудимого по каждому из преступлений не требуется.

Суд квалифицирует действия Прусакова Н.В. по преступлению в один из дней начала сентября 2022г. по п.п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 02.10.2022г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от 07.01.2023г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном Кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Прусакову Н.В. по преступлению в один из дней начала сентября 2022г. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, наличие заболеваний, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Прусакову Н.В. по преступлению от 02.10.2022г. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, наличие заболеваний.

При назначении наказания подсудимому Прусакову Н.В. по преступлению от 07.01.2023г. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, наличие заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений суд принимает во внимание рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного (преступления относятся к категории средней тяжести), личность подсудимого (характеризуется удовлетворительно), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (имеет иждивенца), характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Прусакову Н.В. по каждому из преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит. Наличие отягчающего по делу обстоятельства является препятствием для применения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений дополнительное наказание Прусакову Н.В. в виде ограничения свободы по преступлениям в один из дней начала <дата> г., <дата>, <дата> суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела не имеется.

Окончательное наказание Прусакову Н.В. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Прусакова Н.В., позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное окончательное наказание условным, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, и установлением испытательного срока, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, так как признает, что при этом условии наказание будет отвечать своим целям и принципам уголовного судопроизводства.

Приговор Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Прусакова Н.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимым Прусаковым Н.В. совершены 3 преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, является препятствием для применения к Прусакову Н.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прусакова Н.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Прусакова Н.В. не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/52, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░;

-░░░░░░░░░░ «CITROEN BERLINGO», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/152, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░;

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ «Solite»,- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░;

-DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░