Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2022 ~ М-625/2022 от 19.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 23 мая 2022 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Рубцовой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Рубцовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, согласно которого ответчику были перечислены на сумму 160000 рублей, под 39,99 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182470 рублей 96 копеек, из них: просроченный основной долг – 158820 рублей; начисленные проценты – 22079 рублей 96 копейки; штрафы и неустойки - 1571 рубль.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 182470 рублей 96 копеек, а так же государственную пошлину в размере 4849 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, согласно которого ответчику были перечислены на сумму 160000 рублей, под 39,99 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182470 рублей 96 копеек, из них: просроченный основной долг – 158820 рублей; начисленные проценты – 22079 рублей 96 копейки; штрафы и неустойки - 1571 рубль, что подтверждается представленным расчётом и выпиской по счёту ответчика.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4849 рублей 42 копейки, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Рубцовой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Рубцовой Александры Александровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182470 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4849 рублей 42 копейки, а всего 187320 (сто восемьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов