Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-2335/2021 от 27.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                                               пос. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.

при секретаре: Макаровой Ю.Ю.,

с участием:

истца: Вагина Ю.К.,

представителей ответчика СНТ «Русь»: Панасенко И.В., Комлевой Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Вагина Ю. К. к СНТ «Русь» о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Русь» от 29 мая 2021 года и заочного голосования, проводимого в период с 19.06.2021 года по 19.07.2021 года,

у с т а н о в и л:

Вагин Ю. К. обратился в суд с иском к СНТ «Русь» о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Русь» от 29 мая 2021 года и заочного голосования, проводимого в период с 19.06.2021 года по 19.07.2021 года.

         Согласно вышеуказанному исковому заявлению истец является членом СНТ «Русь». Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2009 года и заявлением о вступлении в члены СНТ «Русь». На основании пп 4.2. и 4.3 протокола общего собрания от 17.08.2019 года председателем СНТ «Русь» является Панасенко И.В. 29.05.2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Русь», повестка дня: прием в члены СНТ и исключение из членов товарищества, отчет ревизионной комиссии, выделение земельных участков членам товарищества, вопрос передачи электросетей СНТ «Русь» Россетям. Истец считает, что при проведении собрания отсутствовал кворум, имело место нарушение порядка созыва, подготовки и проведения данного собрания.

         В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям.

Представители ответчика в судебном заседании просили суд исковые требования оставить без удовлетворения по мотивам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

         Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Вагина Ю. К. к СНТ «Русь» о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Русь» от 29 мая 2021 года и заочного голосования, проводимого в период с 19.06.2021 года по 19.07.2021 год не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) и Устава СНТ «Русь» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена ст. 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 20 статьи 17 Закона председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно абз. 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

         В соответствии с п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п.14.1 Устава СНТ «Русь» предусмотрено, что органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление СНТ, председатель правления.

      П.4.4 Устава СНТ «Русь» определена компетенция общего собрания членов СНТ, в том числе:

    прием в члены СНТ и исключение из его членов;

    утверждение ведения общего собрания;

    принятие решений о формировании и использовании имущества СНТ;

    утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии;

    распределение образованных и образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории

        П. 14.6 Устава СНТ « Русь» очередное собрание созывается правлением по мере необходимости.

       П. 14.6.5 Устава СНТ « Русь» правление может уведомлять о проведении общего собрания членов СНТ в письменной форме (письма, почтовые открытки), оповещение по телефону, размещение объявлений на информационных стендах и щитах, расположенных возле или

в офисе правления и на территории СНТ, а также с помощью рассылки по электронной почте. Уведомления должны направляться за две недели до проведения общего собрания.

       П.14.6.6 Устава СНТ « Русь» Общее собрание членов СНТ правомочно, если на нем присутствует более 50% членов СНТ.

       П. 14.6.11. Устава СНТ « Русь» В случаях, определенных правлением товарищества решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения очно-заочного голосования (опросным путем) в соответствии с п. 21, п.23 ст.17 главы 4 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-24 части 1 настоящей статьи.

       Правление СНТ «Русь» в условиях режима повышенной готовности разработало порядок и условия заочного голосования и созыв собрания был реализован согласно Решению собрания правления от 05.06.2021 г. и проведен следующим образом:

          Уведомление о проведении очередного общего собрания СНТ «Русь» в форме заочного голосования было вывешено объявление на доске объявлений СНТ « Русь».

       Согласно показаниям сторон спора, исковому заявлению 29.05.2021 года было проведено общее собрание членов СНТ «Русь».

          Бюллетени по вопросам повестки дня были выданы под роспись членам товарищества в период с 19.06.21 по 19.07.2021 года.

         Счетная комиссия провела подсчет бюллетеней в период с 19.07.2021. по 26.07.21 года.

      Результаты работы счетной комиссии были вывешены на доске объявлений 26.07.2021 года.

Повестка дня включала следующие вопросы:

Прием в члены товарищества и исключение из членов товарищества;

Отчет ревизионной комиссии;

Выделение земельных участков членам товарищества;

Вопрос передачи электросетей СНТ «Русь» в Россети.

Согласно протоколу общего собрания приняты следующие решения:

по первому вопросу: приняты в члены товарищества: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

по второму вопросу: утвержден отчет ревизионной комиссии

по третьему вопросу: выделен земельный участок земель общего пользования площадью 6 соток ФИО3, разрешено владельцу земельного участка № ФИО11 присоединить участок земли. Принадлежащий Муниципалитету и граничащий с участком №.

по четвертому вопросу: принято решение о передаче сетей СНТ «Русь» в ПАО «Россети».

    Как установлено судом в ходе слушания дела и подтверждается показаниями сторон спора, письменными материалами дела, общее собрание членов СНТ «Русь» проводилось в форме заочного голосования.

Согласно показаниям представителей ответчика и письменным возражениям по делу, заочное голосование (опрос) по вопросам повестки дня общего собрания участников проводилось в соответствии с Постановлением Губернатора Московской области от 13,06.2021 года № 178-ПГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Доводы истца о том, что при проведении собрания 29.05.2021 года отсутствовал кворум, являются необоснованными, поскольку опровергается вышеуказанными материалами дела: протоколом общего собрания членов СНТ «Русь», списком членов СНТ, бюллетенями по решению общего собрания СНТ «Русь».

Относимых и допустимых доказательств наличия иного количества членов СНТ «Русь», принимавших участие в голосовании, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом предоставлено не было.

На основании изложенного следует, что вышеуказанные решения собрания от 29.05.2021 года приняты по вопросам, включенным в повестку дня, при наличии необходимого кворума, по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

            Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, судом установлено, что общее собрание членов СНТ «Русь», состоявшееся 29.05.2021 года было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

В силу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств того, что голосование истцов могло повлиять на результаты голосования, принятые на общем собрании решения повлекли для истцов какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде убытков, суду не представлено.

Кроме того, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора, истец должен доказать, что оспариваемые решения общих собраний нарушили его права и законные интересы. Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, само по себе несогласие истца с оспариваемыми решениями не может являться основанием для признания таких решений недействительными, при отсутствии доказательств нарушения прав истца. Более того за принятые решения общего собрания проголосовало большинство членов СНТ, данные решения принимались при наличие кворума. В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собраний, при этом полагать, что принятые решения противоречат интересам членов СНТ «Русь», проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня не имеется, в связи с чем оснований для признания оспариваемых решений общего собрания от 29.05.2021 года недействительными не имеется.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Вагину Ю. К. в удовлетворении исковых требований к СНТ «Русь» о признании ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Русь» от 29 мая 2021 года и заочного голосования, проводимого в период с 19.06.2021 года по 19.07.2021 года - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

        Председательствующий:

    Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2021 года.

            Председательствующий: