Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-179/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....-
-.....- 26 апреля 2023 года

Судья Истринского городского суда -.....- Красильников Т.С.,

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-179/23

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М», ОГРН №, юридический адрес: -.....-

на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №Г, которым общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -.....- от дата №-ОЗ), и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-М» обратилось в суд с жалобой на постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №Г, которым ООО «Альфа-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 ч.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (закон -.....- от дата №-ОЗ), и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Защитник ООО «Альфа-М» по доверенности П.В.О. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области по доверенности Ж.А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд признать законным постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №Г.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №Г в отношении ООО «Альфа-М» подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «Альфа-М» без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №Г ООО «Альфа-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.16 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (-.....- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №Г, установлено, что дата в 10 час. 05 мин., по адресу: -.....-, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в отсутствии разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и согласований на установку и эксплуатацию средств размещения информации с администрацией г.о.Истра.

Согласно ч.1 ст.6.16 Кодекса Московской областисковской области об административных правонарушениях (-.....- от дата №-ОЗ), Самовольное размещение и (или) использование средств размещения информации, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела также следует, что установление рекламной вывески по адресу: -.....-, со стороны ООО «Альфа-М» не согласовано с Администрацией г.о.Истра.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа-М» в постановлении консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №Г действия ООО «Альфа-М» получили правильную квалификацию по ч.1 ст.6.16 Кодекса Московской областисковской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), влекущих безусловную отмену постановления консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области от дата №Г нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.6.16 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий -.....- от дата №Г в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М», ОГРН №, юридический адрес: -.....- - оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата