Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2912/2021 ~ М-2722/2021 от 11.05.2021

                         №2-2912/2021

УИД 03RS0007-01-2021-003800-70

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 г.                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Ереминой Альфие Финатовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ереминой А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО МФК «Мани Мен» и Ереминой А.Ф. заключен договор потребительского займа ... путем направления ответчиком займодавцу заявления на получение займа в размере 32 235 руб. сроком на 98 дней, которое акцептировано займодавцем фактическим предоставлением займа. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. < дата > ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) взыскания задолженности по договору потребительского займа от < дата > ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-Ц-123-06.20 от < дата > и выпиской из приложения ... к договору уступки прав требований(Приложение ...).

< дата > ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило права (требования) взыскания задолженности по договору потребительского займа от < дата > ООО «Столичное агентство по возврату долгов», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ц01_02/07 от < дата > и выпиской из приложения ... к договору уступки прав требований (приложение ...).

< дата > ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило права (требования) взыскания задолженности по договору потребительского займа от < дата > ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от < дата > и выпиской из приложения ... к договору уступки прав требований. (Приложение ...).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... за период с < дата > по < дата > в размере 112 822 руб. 5 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 456 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Еремина А.Ф. в судебное заседание по не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной телефонограммой < дата >г. по номеру телефона ..., о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МФК «Мани Мен» и Ереминой А.Ф. заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику Ереминой А.Ф. займ размере 32 235 руб. С 1 дня срока займа по 79 день (включительно) процентная ставка составляет 382,89% годовых; с 80 дня срока займа по 80 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 229,04% годовых, С 81 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 0,00% годовых. С 98 дня срока займа по дату полного погашения займа процентная ставка составляет 382,89% годовых. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.

25.06.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-123-06.20, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности заемщика Ереминой А.Ф., которая образовалась за период с < дата > по < дата > в размере 112 822 руб. 5 коп.., из которых: 32 235 руб. - основной долг, 77 656 руб. 31 коп.- проценты за пользование кредитом и 2 931 руб. 19 коп. - штраф.

02.07.2020г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ц01_02/07, в соответствии с условиями которого ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило право требования задолженности заемщика Ереминой А.Ф., которая образовалась за период с < дата > по < дата > в размере 112 822 руб. 5 коп.., из которых: 32 235 руб. - основной долг, 77 656 руб. 31 коп.- проценты за пользование кредитом и 2 931 руб. 19 коп. - штраф.

02.07.2020г. между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило право требования задолженности заемщика Ереминой А.Ф., которая образовалась за период с < дата > по < дата > в размере 112 822 руб. 5 коп., из которых: 32 235 руб. - основной долг, 77 656 руб. 31 коп.- проценты за пользование кредитом и 2 931 руб. 19 коп. - штраф.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от < дата > N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

С учетом фактически установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у первоначального кредитора ООО МФК «Мани Мен» имелось право уступить свое право требования взыскания с Ереминой А.Ф. задолженности по договору займа за период < дата > по < дата > в размере 112 822 руб. 5 коп. последующим кредиторам.

О состоявшейся уступке права требования Еремина А.Ф. была письменно извещена истцом, что подтверждается Уведомлением от < дата >г.

Образовавшаяся у заемщика Ереминой А.Ф.. задолженность по договору займа перед кредитором ООО МФК «Мани Мен» за период с < дата > по < дата > в размере 112 822 руб. 5 коп. не была уплачена ответчиком Ереминой А.Ф. ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору ООО «АйДи Коллект» по настоящее время несмотря на требования об этом истца.

Отказалась Еремина А.Ф. выплатить истцу эту задолженность по договору займа и по судебному приказу от < дата >г., который на основании её возражений был отменен мировым судьей < дата >г.

Согласно расчету истца задолженность Ереминой А.Ф. по договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > составляет 112 822 руб. 5 коп., из которых: 32 235 руб. - основной долг, 77 656 руб. 31 коп.- проценты за пользование кредитом и 2 931 руб. 19 коп. - штраф.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа за период с < дата > по < дата > в размере 112 822 руб. 5 коп., из которых: 32 235 руб. - основной долг, 77 656 руб. 31 коп.- проценты за пользование кредитом и 2 931 руб. 19 коп. - штраф.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 456 руб. 46 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ереминой Альфие Финатовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Альфии Финатовны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 112 822 руб. 5 коп., из которых: 32 235 руб. - основной долг, 77 656 руб. 31 коп.- проценты за пользование кредитом и 2 931 руб. 19 коп. - штраф, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 456 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья         С.Я. Власюк