Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 14.06.2023

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2023 года                                                                                            г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Камповой Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Ханиева Д.Т.,

подсудимого Черкасова В.А.,

защитника – адвоката Калугиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Черкасова В.А., <данные изъяты>, судимого 12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 22 000 рублей, наказание исполнено 24 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,    п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Черкасов В.А. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года, в период с 15 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты> Черкасова В.А. возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей <данные изъяты> бутылки коньяка пятилетнего <данные изъяты> объемом 0,5 литра, осуществляя который Черкасов В.А., в вышеуказанное время, находясь в торговом зале данного магазина, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его умысла, направленного на тайное хищение имущества <данные изъяты>, намереваясь тайно похитить вышеуказанное имущество, со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку коньяка пятилетнего <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 389 рублей 45 копеек без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты> после чего, не намереваясь оплачивать вышеуказанный товар, направился в сторону кассового узла, и, миновав кассовый узел, не произведя оплату за указанную бутылку коньяка, направился на выход из магазина, однако, в вышеуказанное время, товаровед магазина <данные изъяты> ФИО1., получив сообщение от продавца ФИО2 о том, что Черкасов В.А. взял со стеллажа вышеуказанную бутылку коньяка, предложила Черкасову В.А. оплатить данный товар, но Черкасов В.А., осознавая, что его действия стали очевидны для работников магазина, носят открытый характер, от своих намерений не отказался, и, проигнорировав законные требования работника магазина об оплате товара, удерживая при себе под курткой вышеуказанную бутылку коньяка, попытался покинуть помещение данного магазина, и в этот момент ФИО1, видя открытый и противоправный характер действий Черкасова В.А., подошла к нему и попыталась их пресечь, схватив последнего за правую руку в области предплечья и оттолкнув от входной двери вышеуказанного магазина в сторону стены, после чего подошла к нему с законным требованием произвести оплату за указанный выше товар.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, 23 сентября 2022 года, в период с 15 часов 50 минут по 17 часов 20 минут, в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Черкасов В.А., удерживая при себе вышеуказанную бутылку коньяка, с целью подавления сопротивления ФИО1, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ФИО1 один удар правым кулаком в область грудной клетки, тем самым причинив ей физическую боль, после чего, удерживая при себе вышеуказанную бутылку коньяка, покинул помещение магазина, однако ФИО1., в вышеуказанное время, продолжая пресекать противоправные действия Черкасова В.А., проследовала за ним из указанного выше магазина на улицу, и, догнав его на асфальтированном участке местности в 5 метрах в восточном направлении от центрального входа в данный магазин <данные изъяты>, схватила последнего руками за капюшон куртки, но Черкасов В.А., осознавая, что действует умышленно, открыто и противоправно, от своих намерений не отказался, освободился от ФИО1 и попытался нанести последней удар правой ногой в область левого бедра, однако ФИО1., видя действия Черкасова В.А., во избежание причинения ей телесных повреждений отошла назад, и в этот момент взятая Черкасовым В.А. со стеллажа в магазине вышеуказанная бутылка коньяка выпала из под одетой на нем куртки на асфальт, после чего ее забрала ФИО1., в связи с чем противоправные действия по открытому хищению имущества, принадлежащего <данные изъяты>», не были доведены Черкасовым В.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены товароведом магазина <данные изъяты> ФИО1 Своими умышленными действиями Черкасов В.А. намеревался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 389 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый Черкасов В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Черкасова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1., на момент совершения преступления товароведа магазина <данные изъяты> данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23 сентября 2022 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 15 часов 50 минут ФИО2 сказала ей, по камерам видеонаблюдения увидела, как находящийся в магазине мужчина взял бутылку спиртного со стеллажа с алкоголем. Мужчина начал двигаться к выходу, прошел мимо кассы. ФИО1 у него спросила, не забыл ли он оплатить покупку, после чего мужчина продолжил движение к выходу из магазина. Бабанина попросила его оплатить товар, но он молчал и ничего не говорил, попытался выбежать из магазина. Она подошла к нему, и когда он открывал входную дверь магазина, схватила за правую руку в области предплечья, оттолкнула от двери, он оказался у стены, она вновь подошла к нему, чтобы он не смог убежать, и потребовала оплатить бутылку спиртного, после чего он нанес ей удар правым кулаком в область груди, причинив ей боль, ей стало трудно дышать, а мужчина, воспользовавшись моментом, выбежал из магазина. Придя в себя, ФИО1 выбежала за ним на улицу, он в этот момент находился в 5 метрах от магазина, подбежала к нему и схватила руками за капюшон куртки. Мужчина вырвался от нее и попытался ударить ее правой ногой в область левого бедра, но не смог этого сделать, так как она отошла назад, и в этот момент он выронил на асфальт бутылку спиртного, которая находилась во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Бабанина подобрала бутылку, это оказался коньяк <данные изъяты>)» объемом 0,5 литра, стоимостью 389 рублей 45 копеек без учета НДС, и вернулась в магазин, откуда позвонила в полицию (т.1, л.д. 48-52).

Показаниями свидетеля ФИО2, продавца магазина <данные изъяты> данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 23 сентября 2022 года она находилась на рабочем месте, примерно в 15 часов 50 минут по камерам видеонаблюдения она увидела, что в магазин зашел Черкасов В.А. Он был сильно пьян, у него была шаткая походка, красное лицо, и от него сильно пахло алкоголем. Подойдя к стеллажу, он взял с него бутылку коньяка «<данные изъяты> и убрал во внутренний карман надетой на нем куртки. Об увиденном ФИО2 сообщила товароведу ФИО1. После этого Черкасов направился к выходу из магазина, миновав контрольно-кассовый узел, не оплатив указанную бутылку коньяка. Бабанина окликнула Черкасова и попросила оплатить товар. Данное требование Черкасов проигнорировал и направился к выходу из магазина. ФИО1 догнала Черкасова, который находился уже у выхода из магазина, схватила за предплечье и оттолкнула от двери, в результате чего он оказался у стены. Бабанина подошла к Черкасову и, и он кулаком нанес ей удар в область грудной клетки, в результате чего Бабанина согнулась от боли. В это время Черкасов выбежал из магазина с бутылкой коньяка, а Бабанина, оправившись от удара, начала его преследовать (т.1, л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля ФИО3, знакомого Черкасова В.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 11 утра 23 сентября 2022 года они с подсудимым распивали у него дома спиртное, выпили имевшуюся у него чачу и бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего около 14 часов того же дня он уснул, а когда проснулся примерно 19 часов 00 минут, Черкасова В.А. у него дома не было (т. 1, л.д. 96-97).

Заключением эксперта <данные изъяты> от 19 января 2023 года, согласно которому при осмотре ФИО1. телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д. 167). Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд считает, что его выводы основаны на исследовательской части, научно обоснованы и мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, поэтому оснований не доверять ее выводам нет.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года с фототаблицей – магазина <данные изъяты> и участка местности, расположенного в 5 метрах в восточном направлении от центрального входа в данный магазин (т.1, л.д. 24-28).

Протоколом осмотра предметов от 13 января 2023 года (т.1, л.д. 172-174) – бутылки коньяка объемом 0,5 литра <данные изъяты>

Счетом-фактурой <данные изъяты> от 11 августа 2022 года, покупатель – <данные изъяты> (т. 1, л.д. 33-34) и справкой <данные изъяты> о стоимости товаров от 23 сентября 2022 года (т.1, л.д. 35), согласно которым стоимость одной бутылки коньяка пятилетнего <данные изъяты> объемом 0,5 литра, составляет 389 рублей 45 копеек без учета НДС.

    Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого Черкасова В.А. в инкриминируемом ему преступлении, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности Черкасова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам нет.

Факт совершения Черкасовым В.А. покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Стоимость имущества <данные изъяты>, на хищение которого покушался подсудимый - одной бутылки коньяка пятилетнего <данные изъяты> объемом 0,5 литра, равная 389 рублей 45 копеек без учета НДС, подтверждается, помимо показаний потерпевшей ФИО1, счетом-фактурой <данные изъяты> и справкой <данные изъяты> о стоимости товаров от 23 сентября 2022 года.

То, что Черкасов В.А. свои действия, направленные на хищение товара из магазина, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены товароведом магазина «Магнит» ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании.

Оснований для вынесения оправдательного приговора или возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Черкасова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому Черкасова В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черкасова В.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ведомственных наград МВД РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, то, что непосредственно до совершения активных действий, направленных на совершение преступления, Черкасова В.А. распивал спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем пояснили свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, суд признает отягчающим наказание Черкасова В.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое привел себя подсудимый, ослабило внутренний контроль за его поведением, повлияло на поведение Черкасова В.А. и привело к совершению им преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.1, ░.░. 159-160) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1, 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░