Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2023 ~ М-2313/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2714/2023                                    УИД: 34RS0003-01-2023-002949-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                        14 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Миховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 231 084 рубля, из которых: 180 000 рублей – сумма к выдаче, 51 084 рубля – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование; под 14,90 % годовых. Выдача денежных средств была произведена путём перечисления денежных средств на счет заёмщика №, открытого в ООО «ХКФ Банк».

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО6 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.

Согласно информации в реестре наследственных дел ФИО6 умер <ДАТА>.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <ДАТА>, задолженность составляет 184 798 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга - 184 696 рублей 07 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с наследственного имущества ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от <ДАТА> в размере 184 795 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 184 696 рублей 07 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 895 рублей 90 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО2.

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования привлечено ООО « Альфа- Страхование Жизнь».

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, согласен на погашении кредитной задолженности в пределах наследственного имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования ООО « Альфа- Страхование Жизнь» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит в размере 231 084 рубля на срок 60 месяцев под 14,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора равными платежами по 5 584 рубля 95 копеек в месяц.

Денежные средств в размере 180 000 рублей были перечислены на счет заёмщика №, средства в размере 51 084 рубля были выданы для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно кредитного договора № от <ДАТА>, ФИО6 ознакомился и согласен с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами банка, что подтверждается подписью ФИО6 в кредитном договоре.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 5 584 рубля 95 копеек.

<ДАТА> в рамках кредитного договора, ФИО6 был заключен договор страхования № ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» <ДАТА>, по программе «Комбо+».

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО6 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Ответчику направлялось письмо с требованием досрочного погашения кредита, которое осталось без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № от <ДАТА>, по состоянию на <ДАТА> составляет 184 795 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга – 184 696 рублей 07 копеек, сумма комиссии за направление извещение – 99 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом по состоянию на <ДАТА>, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Контррасчета размера задолженности, относительно заявленного истцом ее размера, ответчиками не представлено.

Материалами дела установлено, что <ДАТА> ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-PK № от <ДАТА> выданного отделом ЗАГС <адрес>.

На момент смерти, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<ДАТА> нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дела № к имущества ФИО6 умершего <ДАТА>.

    Как следует из материалов наследственного дела №, наследником умершего ФИО6 является сын ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства.

    Согласно материалам наследственного дела, на счетах наследодателя ФИО6 на момент смерти имеются денежные средства. А именно, в банке ПАО Сбербанк л/с № остаток денежных средств – 121 руб. 03 коп.; в банке ПАО Сбербанк л/с № остаток денежных средств – 19 548 руб. 82 коп.; в банке ПАО Сбербанк по договору № остаток денежных средств – 30 руб. 49 коп.; в банке «Альфа-Банк» л/с № остаток денежных средств – 59 руб. 11 коп.; ООО «ХКБ Банк» л/с № остаток денежных средств – 82 руб. 07 коп. А всего 19 841 рубль 52 копейки.

    Иного имущества на день смерти ФИО6 не зарегистрировано.

    Судом установлено и копией наследственных дел подтверждается, что наследниками умершего ФИО6 является сын ФИО2, общая стоимость принявшего наследства в денежном эквиваленте превышает размер взыскиваемого истцом денежного долга, в связи с этим, неисполненные обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору, в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, подлежат частичному удовлетворению в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 19 841 рубль 52 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в 4895 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 793 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 (паспорт:№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт:№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:№, ОГРН:№ сумму задолженности в размере 19 841 рубль 52 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 (паспорт:№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:№, ОГРН:№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 793 рубля 66 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 21 декабря 2023 года.

       Судья-                                                                 М.В. Самсонова