Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-93/2022;) от 16.06.2022

    К делу № 1-6/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года                                                  пгт. Раздольное РК

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи                                Бедрицкой М.А.,

при секретаре                             Нечипорук С.В.,

ФИО14

с участием государственного обвинителя – прокурора                ФИО15,

ФИО16

подсудимого                                       ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката                                    ФИО27,

потерпевших                                  Потерпевший №1

Потерпевший №5

Потерпевший №2

Потерпевший №4

Потерпевший №3

законных представителей н/л потерпевших                             ФИО29

ФИО30

ФИО31

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116, 116, 116, 116.1, 116.1, ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений против жизни и здоровья граждан при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф, назначенный в размере 5000 рублей ФИО2 не оплачен.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес последней один удар ладонью левой руки в область лица, а также один удар ладонью левой руки в область затылка, тем самым потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Кроме того ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер. Кирова, вблизи <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с несовершеннолетним Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя незначительный надуманный повод, правой рукой схватил за шею последнего, после чего ладонями обеих рук 4 раза отталкивал от себя и нанес 1 удар ладонью правой руки на отмаш в область правого предплечья Потерпевший №2, тем самым несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №2 была причинена физическая боль.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер. Кирова, вблизи <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с несовершеннолетней Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя незначительный надуманный повод, нанес 3 удара запястьем правой руки в область грудной клетки последней, тем самым несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №4 была причинена физическая боль.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер. Кирова, вблизи <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с несовершеннолетней Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя незначительный надуманный повод, нанес 1 удар запястьем правой руки и 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки последней, тем самым несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 была причинена физическая боль.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, взял деревянную дверь, ведущую с кухни в дом за ручку левой рукой и с силой придал движение двери слева-направо в сторону закрывания, чем нанес стоящей в дверном проеме Потерпевший №1 удар дверью в область правого предплечья, в результате чего нанес побои, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на перекрестке улиц Воровского и Юбилейная <адрес> Республики Крым в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1 нанес последней один удар ладонью левой руки в область правого уха, а так же схватив за правую руку Потерпевший №1 произвел загиб руки за спину, при этом сдавливая ее и выкручивая, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, Республики Крым в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №5 нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего повалив на землю, обхватил правой рукой за шею и кулаком левой руки нанес два удара в область лица.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №5 была причинена физическая боль, а так же телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые образовались от действия тупого предмета, в срок на противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину признал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Потерпевший №1 находились по месту жительства, по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, по поводу того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого он нанес последней 1 удар ладонью левой руки в область лица и 1 удар ладонью левой руки в область затылка.

ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он употреблял спиртные напитки. Примерно в 21-30 часов он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходил вблизи дома культуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> с.<адрес>Кирова <адрес>, где увидел группу подростков возрастом от 13 до 16 лет. Он обратился к неизвестному парню и попросил у него сигарету, на что парень (как ему стало позже известно Потерпевший №2) ответил, что не курит, на что он разозлился и стал с ним конфликтовать, в ходже конфликта он схватил парня за шею, 4 раза отталкивал его от себя и нанес 1 удар ладонью правой руки на отмаш в область правого предплечья. Остальные подростки стали делать ему замечания и просили его успокоится, он подошел к Потерпевший №4, и нанес ей 3 удара запястьем правой руки в область грудной клетки, так же он нанес 1 удар запястьем правой руки в область грудной клетки и 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки дочери своей сожительницы Потерпевший №3 после чего приехал ФИО18 с которым у него возник словесный конфликт, после чего он убежал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов у них с Потерпевший №1 по месту их жительства возник словесный конфликт, в ходе которого он взял дверь ведущую из кухни в дом, левой рукой за ручку и с силой придал ей движение слева-направо в сторону закрывания, где в дверном проеме стояла Потерпевший №1, в результате удар дверью пришелся Потерпевший №1 в область правого предплечья, от чего последняя сильно закричала от боли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут находясь на перекрестке <адрес> в <адрес> у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1 в ходе которого он нанес один удар ладонью левой руки по правому уху Потерпевший №1, потом схватил последнюю за правую руку и отвел ее назад за спину, выкручивая ее, она начала кричать, что ей больно, и он отпустил ее, и вернулся домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он вспомнил, о том, что ранее от жителей села он слышал, что Потерпевший №5 говорил о том, что похитил у него мопед и пошел к последнему выяснить это, зашел в дом к Потерпевший №5, увидел, что последний спит на кровати, и ударил его рукой по ноге, чтоб разбудить его. Они вышли на улицу. В ходе разговора Потерпевший №5 его разозлил, и он нанес ему один удар кулаком правой руки в область подбородка, Потерпевший №5 хотел нанести ему удар, но он увернулся, и разозлившись еще больше повалил его на бетонное покрытие, прижал правым предплечьем шею и нанес два удара кулаком левой руки в область подбородка Потерпевший №5, после чего поднялся и ушел к себе домой.

Все преступления он совершал в состоянии сильного алкогольного преступления, которое влияло на мое поведение.

Кроме полного признания своей вины, виновна ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ, (нанесение побоев Потерпевший №1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>. Примерно в 14:00 часов пришел ФИО2, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и находясь в прихожей комнате устроил скандал. В ходе конфликта ФИО2 нанёс ей 1 удар ладонью левой руки в область лица и 1 удар левой рукой в область лица, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Это видела ее старшая дочь Потерпевший №3 Она вместе с Потерпевший №3 забежала в спальную комнату и закрыли дверь на запирающее устройство, и она сообщила о данном факте в полицию (т.1 л.д. 133-135);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, примерно в 14:00 часов пришел сожитель ее матери ФИО2, в сильном алкогольном опьянении, между последним и ее мамой Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанёс Потерпевший №1 1 удар ладонью левой руки в область лица и 1 удар левой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 закричала от боли. Они с мамой забежали в спальную комнату, закрыли входную дверь на запирающее устройство, после чего мама сообщила в полицию о произошедшем (том № л.д.177-179);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут по месту их совместного проживания адресу: <адрес>, причинил ей побои и физическую боль (том № л.д. 32);

- справкой ГБУЗ РК «Раздольненская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при проведении врачебного освидетельствования Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов у последней установлено наличие телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей правой щеки (том № л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при судебно-медицинской экспертизе гр-ки Потерпевший №1 каких – либо телесных повреждений не обнаружено (том № л.д. 40);

- протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> нанес своей сожительнице Потерпевший №1 побои и физическую боль (том № л.д. 52);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения освидетельствования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на алкогольное опьянение с помощью технического прибора Alcotest 6820 заводской номер прибора: ARМЕ - 0781, после первого продутия показания прибора составили 1,48 мг/л, после второго продутия показания прибора составили 1,14 мг/л, что свидетельствует о наличии у ФИО2 состояния алкогольного опьянения (том № л.д. 54);

- копией результата анализа тест № ALKOTEST 6820 прибор № ARME – 0781 от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут, согласно которого, место проведения теста ГБУЗ РК РРБ приемное отделение, у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут выявлено алкогольное опьянение 1,48 мг/л. (том № л.д. 55);

- копией результата анализа тест № ALKOTEST 6820 прибор № ARME – 0781 от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут, согласно которого, место проведения теста ГБУЗ РК РРБ приемное отделение, где у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут выявлено алкогольное опьянение 1,14 мг/л. (том № л.д. 55);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (том № л.д. 56);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО2 показал и подробно рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в помещении прихожей комнаты жилого <адрес>, Республики Крым, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в область лица, а также один удар ладонью левой руки в область затылка Потерпевший №1 (том № л.д. 249-252).

Виновна ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ст.116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нанесение побоев несовершеннолетнему Потерпевший №2), ст.116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нанесение побоев несовершеннолетней Потерпевший №4), ст. 116 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нанесение побоев несовершеннолетней Потерпевший №3) подтверждается:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-30 часов он с друзьями: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Свидетель №5, Ан Вероникой и Свидетель №4 находились на детской площадке в центре <адрес> Республики Крым. К ним подошел ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и обратился к нему с просьбой закурить, на что он ответил ему, что не курит. Из-за этого завязался конфликт, в ходе которого ФИО2 стал его душить правой рукой, потом оттолкнул его 3-4 раза двумя руками в район груди, а потом правой рукой наотмаш ударил его в правое плечо. Он вырвался и ушел за дом культуры откуда наблюдал за произошедшим;

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №3 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со своими друзьями Свидетель №5, Свидетель №3, Потерпевший №4, Свидетель №1, Свидетель №4, Ан Вероникой и Потерпевший №2, вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>. Примерно в 21:30 ч. к ним подошел ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 стал конфликтовать с Потерпевший №2, требовал дать ему сигарету, на что Потерпевший №2 отвечал, что он не курит. После чего ФИО2 правой рукой схватил за шею Потерпевший №2 и примерно 3-4 раза отталкивал его от себя, после нанёс 1 удар ладонь правой руки в область правого плеча, после чего Потерпевший №2 убежал. После чего примерно в 21:35 ч. ФИО2 подошел к ФИО20 и нанёс последней 3 удара запястьем правой руки в область грудной клетки последней. Она просила ФИО2 успокоится, однако последний примерно в 21:40 подойдя к ней нанёс ей 1 удар запястьем правой руки и 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Своевременно в полицию не обратилась, так как думала что ФИО2 извинится за свои действия. В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перед ней не извинился, ее мама Потерпевший №1 написала заявление в полицию по факту нанесение Потерпевший №3 телесных повреждений со стороны ФИО2 (том № л.д. 177-179);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №4 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со своими друзьями Свидетель №5, Свидетель №3, Потерпевший №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Ан Вероникой и Потерпевший №2, находились вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>, где примерно в 21:30 ч. к ним подошел ФИО2, который находился был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и начал конфликтовать с Потерпевший №2, а именно требовал дать ему сигарету, на что Потерпевший №2 отвечал, что не курит. После чего ФИО2 правой рукой схватил за шею Потерпевший №2 и примерно 3-4 раза отталкивал его от себя, после нанёс 1 удар ладонью правой руки в область правого плеча. Она с друзьями делали замечание ФИО2 и просили его перестать избивать Потерпевший №2, однако ФИО2 на замечания и просьбы не реагировал. После чего примерно в 21:35 ч. он подошел к ней и нанёс 3 удара запястьем правой руки в область грудной клетки, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Потерпевший №3 просила ФИО2 успокоится, однако последний примерно в 21:40 ч. подошел к Потерпевший №3 и нанёс ей 1 удар запястьем правой руки и 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки.                     (Том № л.д. 164-166);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ее несовершеннолетняя дочь Потерпевший №3 которая сообщила, что она совместно с друзьями находится на улице вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>, где к их компании подошел ФИО2, который находился с признаками сильного алкогольного опьянения и который без всяких причин начал конфликтовать с ними. Через 15 минут вновь позвонила ее дочь и сообщила, что ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №2. О данном факте она сообщила Свидетель №2, и они его автомобиле поехали на вышеуказанное место. По приезду между Свидетель №2 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний убежал в неизвестном направлении (Том № л.д. 133-135);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась совместно со своими друзьями: Свидетель №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №1, Ан Вероникой, Свидетель №3 и Потерпевший №2, вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>, где примерно в 21:30 ч. к ним подошел ФИО2, который находился с признаками сильного алкогольного опьянения и начал конфликтовать с Потерпевший №2, а именно требовал дать ему сигарету, на что Потерпевший №2 отвечал, что он не курит, тогда ФИО2 правой рукой схватил за шею Потерпевший №2 и примерно 3-4 раза отталкивал его от себя, после чего нанес ему 1 удар ладонью правой руки в область правого плеча. Они с друзьями делали замечания ФИО2, однако он на замечания не реагировал, примерно в 21-35 ч. он подошел к ФИО20 и нанес ей 3 удара запястьем правой руки в область грудной клетки, после чего примерно в 21-40 час. он подошел к Потерпевший №3 и нанес ей 1 удар запястьем правой руки и 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки (том № л.д. 206-208);

- оглашенными судом в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился совместно со своими друзьями, а именно с Свидетель №4, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Свидетель №5, Ан Вероникой, Свидетель №3 и Потерпевший №2, вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>. Примерно в 21:30 ч. к ним подошел ФИО2, который находился с признаками сильного алкогольного опьянения и стал конфликтовать с Потерпевший №2 требуя дать ему сигарету, на что Потерпевший №2 отвечал, что он не курит. ФИО2 правой рукой схватил за шею Потерпевший №2 и примерно 3-4 раза отталкивал его от себя, после чего нанес ему 1 удар ладонью правой руки в область правого плеча. Они с друзьями делали замечания ФИО2, однако он на замечания не реагировал. После со слов друзей и сотрудников полиции ему стало известно, что, ФИО19 так же ударил ФИО20 и Потерпевший №3 (Том № л.д. 196-198);

- оглашенными судом в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 аналогичными по своей сути с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 ( т.1 л.д. 186-188);

- оглашенными судом в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 аналогичными по своей сути с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 ( т.1 л.д. 217-219);

- оглашенными судом в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ан А.В. аналогичными по своей сути с показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 ( т.1 л.д. 228-230);

- оглашенными судом в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:40 ч. Потерпевший №1 сообщила ему, что звонила ее дочь Потерпевший №3 и рассказала о том, что она совместно со своими друзьями находятся на улице вблизи здания дома культуры, по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>, и к их компании подошел ФИО2, который является сожителем Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и без всяких причин начал конфликтовать с ними и в ходе конфликта ФИО2 причинил телесные повреждения ей, Потерпевший №2, его падчерице Потерпевший №4 Они на его личном автомобиле поехали на вышеуказанное место. По приезду между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний убежал в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию в отношении ФИО2 по факту нанесения падчерице Потерпевший №4 телесных повреждений со стороны ФИО2 (том № л.д. 182-184);

- заявлением ФИО29 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО29 просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут находясь на улице вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес> причинил побои и физическую боль её несовершеннолетнему сыну Потерпевший №2 (том № л.д. 59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, каких-либо видимых телесных повреждений у гр-на Потерпевший №2 к моменту освидетельствования не обнаружено (том № л.д. 68-69);

- протоколом явки с повинной зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь на улице вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>, нанес Потерпевший №2 побои и физическую боль (том № л.д. 78);

- заявлением Свидетель №2 зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 35 минут находясь на улице вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес> причинил побои и физическую боль его падчерице Потерпевший №4 (том № л.д. 81);

- справкой ГБУЗ РК «Раздольненская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 обнаружено телесное повреждения в виде ушиба грудной клетки (том № л.д. 84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, к моменту освидетельствования каких-либо видимых телесных повреждений у гр-ки Потерпевший №4 не обнаружено (том № л.д. 91-92);

- протоколом явки с повинной зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, находясь на улице вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес> нанес Потерпевший №4 побои и физическую боль (том № л.д. 101);

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут находясь на улице вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>,         пер. Кирова, <адрес> причинил побои и физическую боль ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №3 (том № л.д. 104);

- справкой ГБУЗ РК «Раздольненская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Потерпевший №3 при обращении последней в приемный покой обнаружен ушиб грудной клетки (том № л.д. 107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, каких-либо видимых телесных повреждений к моменту освидетельствования у гр-ки Потерпевший №3 не обнаружено (том № л.д. 114-115);

- протоколом явки с повинной зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь на улице вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес> нанес Потерпевший №3 побои и физическую боль (том № л.д. 124);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО2 показал и подробно рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, находясь на улице вблизи здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений правой рукой схватил за шею, ладонями обеих рук 4 раза отталкивал от себя и нанес 1 удар ладонью правой руки на отмаш в область правого предплечья Потерпевший №2 Так же нанес 3 удара запястьем правой руки в область грудной клетки ФИО20, и 1 удар запястьем правой руки в область грудной клетки и 1 удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №3 (том № л.д. 249-252).

Виновна ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нанесение побоев Потерпевший №1) подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта ее сожитель ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в тот момент когда она находилась развернутая правым боком в сторону двери в дверном проеме ведущем из кухни в жилой дом, взял дверь левой рукой за ручку и с силой придал движение двери слева-направо в сторону закрывания, в результате чего удар пришёлся ей в область правого предплечья, почувствовав сильную физическую боль она закричала. В последующем она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (т. 3 л.д. 42-44);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов по адресу: <адрес>, между ее материю Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО2 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе которого ФИО2 взял дверь за ручку левой рукой и с силой придал движение двери слева-направо в сторону закрывания, в результате чего Потерпевший №1 которая в этот момент стояла в дверном проеме, развернутая правым боком в сторону двери, получила удар дверью в область правого предплечья, и закричала от боли, после чего позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (т.3 л.д. 50-53);

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов находясь по адресу: <адрес>, нанес ей удар деревянной дверью в область правого предплечья, от чего она испытала физическую боль (т.3 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре территории домовладения по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 подробно рассказала и показала, как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 нанес ей удар деревянной дверью в область правого предплечья, от чего она испытала физическую боль (т. 3 л.д. 20-22);

- справкой ГБУЗ РК «Раздольненская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при обращении Потерпевший №1 в Раздольненскую ЦРБ, у последней установлен ушиб мягких тканей правого плеча ( т.3 л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе в области правого плеча не обнаружено (т. 3 л.д. 37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д. 105);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.3 л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2, подробно рассказал и показал об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (т.3 л.д. 79-83).

Виновна ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нанесение побоев Потерпевший №1) подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут на пересечении улиц Воровского и <адрес>, Республики Крым ФИО2 схватил ее велосипед и не давал ей его катить дальше. На ее просьбы прекратить удерживать велосипед ФИО2 ладонью левой руки нанес ей один удар в область головы, который пришелся в область правого уха. После чего схватил ее за правую руку и начал ее сдавливать, при этом отводя ее за спину и стал выкручивать. Она начала кричать, что ей больно и ФИО2 отпустил руку, и она ушла. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию и рассказала о случившемся, после чего ее доставили в больницу, так как боль не проходила                                     (т. 4 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными судом из которых следует, что    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на перекрёстке улиц Воровского и Юбилейная, <адрес>, участвовали ФИО2 и Потерпевший №1. ФИО2 показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц он ударил Потерпевший №1 в ухо, а далее стал выкручивать ей правую руку, при этом, заведя ее за спину последней. Потерпевший №1 подтвердила, что действительно ФИО2 на перекрестке улиц Воровского и Юбилейная, <адрес> ударил ее левой ладонью в правое ухо и следом схватив за правую руку отвел назад и стал выкручивать (т.4 л.д. 102-103);

- показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными судом, который дал показания, аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ФИО21 (т.4 л.д.105-106);

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными судом из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут – 20 часов 30 минут он находился на <адрес> по направлению <адрес>. В это время он услышал голос знакомой Потерпевший №1, которая крикнула кому-то отпустить ее. Он обернулся и увидел происходящий между Потерпевший №1 и ФИО2 конфликт. Сам момент причинения телесных повреждений лично не видел (т.4 л.д. 108-109);

- показаниями свидетеля ФИО24 которая была допрошена в судебном заседании и показания которой были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Потерпевший №1 рассказала ей, что на перекрестке <адрес> и <адрес>, Республики Крым ФИО2, удерживая рукой, принадлежащий ей велосипед ударил ее левой рукой в область правого уха, а после схватил за правую руку и начал выкручивать ее за спину. Потерпевший №1 жаловалась, что у нее болит рука и правое ухо. Правое ухо Потерпевший №1 было красное. В этот день Потерпевший №1 в полицию не обращалась, так как себя плохо чувствовала, но спустя несколько дней, когда боль в области уха не проходила Потерпевший №1 обратилась в полицию и в «Раздольненскую ЦРБ» ( т.4 л.д.99-100);

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к своему сожителю ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц Воровского и Юбилейная, <адрес>, Республики Крыма в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, нанес ей удар ладонью правой руки в правое ухо, после чего заломил ее правую руку за спину от чего она испытала сильную физическую боль (т.4 л.д.25);

- справкой ГБУЗ РК «Раздольненская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждения в виде ушиба мягких тканей правой ушной области ( т.4 л.д.41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при судебно-медицинской экспертизы гр-ки Потерпевший №1 каких – либо телесных повреждений не обнаружено (т.4 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого был осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке улиц Воровского и Юбилейная, <адрес>, Республики Крым. В ходе которого ФИО2 показал и рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на перекрестке улиц он ударил Потерпевший №1 в ухо, а дальше стал выкручивать ей правую руку, при этом, заведя ее за спину последней. Потерпевший №1 подтвердила, что действительно ФИО2 на перекрестке улиц Воровского и Юбилейная, <адрес> ударил левой ладонью в правое ухо и следом схватив за правую руку отвел назад и стал выкручивать (т.4 л.д.27-31);

- протоколом явки с повинной зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на перекрестке улиц Воровского и Юбилейная, <адрес>, Республики Крым нанес Потерпевший №1 один удар левой рукой в область правого уха и схватив за правую руку начал выкручивать и сдавливать правую руку (т.4 л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.4 л.д. 52);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.4 л.д.87);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО2 показал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц Воровского и Юбилейная, <адрес>, Республики Крым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар ладонью левой руки в область правого уха, а также заведя руку назад начал сдавливать и выкручивать руку Потерпевший №1 (т.4 л.д.139-142).

Виновна ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, нанесение побоев Потерпевший №5) подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5 который был допрошен в судебном заседании и показания которого были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, спал в спальной комнате на кровати. Сквозь сон он почувствовал удар ладонью по ноге и сразу проснулся. Когда он открыл глаза, то увидел что возле его кровати стоит житель ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вышли на улицу, возле входа в дом, ФИО2 стал ему говорить, что обвиняет его в краже мопеда, после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область подбородка, от удара он испытал сильную физическую боль, он замахнулся правой рукой на ФИО2, чтобы ответить ему, но ФИО2 увернувшись от его удара, схватил его руками за туловище и повалил на бетонное покрытие, прижав ему правым предплечьем шею, а кулаком левой руки нанес два удара в область подбородка. Он прикрывался руками от ударов и просил ФИО2 прекратить свои действия, и ФИО2 прекратил наносить ему удары, встал с него. Он встал вслед за ним и попросил покинуть территорию его домовладения. ФИО2 ушел. Он обратился в полицию и рассказал о случившемся. Сотрудники полиции доставили его в приемное отделение «Раздольненская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь (т.4 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он приехал к своему знакомому Потерпевший №5, который ему рассказал, что к нему по месту жительства приходил ФИО2 и нанес ему телесные повреждения, один раз ударил рукой в область подбородка, после чего повалил на бетонное покрытие, и удерживая своим правым предплечьем за шею, нанес еще два удара кулаком левой руки, тогда он сказал, что необходимо обращаться в полицию, а также в больницу. После чего Потерпевший №5 обратился в полицию и в «Раздольненскую ЦРБ» (т.4 л.д. 117-118);

- заявлением Потерпевший №5 зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №5 просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе его домовладения расположенного по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения и физическую боль (т.4 л.д.61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у Потерпевший №5 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на лице, которое образовалось от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 4 л.д.76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого была осмотрена территория домовладения №, расположенная по <адрес>, Республики Крым, где были причинены телесные повреждения и физическая боль Потерпевший №5 в ходе проведения которого Потерпевший №5 показал и рассказал как ФИО2 причинил ему телесные повреждения (т.4 л.д. 64-65);

- протоколом явки с повинной зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес> нанес Потерпевший №5 телесные повреждения и физическую боль ( т.4 л.д. 82);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.4 л.д. 52);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (т.4 л.д.87);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО2 показал и подробно рассказал, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений он правой рукой нанес 1 удар в область подбородка Потерпевший №5, после чего повалив последнего на бетонное покрытие нанес кулаком левой руки два удара в область подбородка Потерпевший №5 (т.4 л.д. 139-142).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиям ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, все они признаются судом допустимыми и надлежащими.

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК Российской Федерации. Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, суд не усматривает.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина ФИО2, по всем эпизодам, доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст.116.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ст.116 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2), как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений;

- по ст.116 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4) как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений;

- по ст.116 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3) как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений.

- по ст.116.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ст.116.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, данные о его личности, который ранее не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет посредственные характеристики, степень тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2), от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО2, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений, по всем эпизодам, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый именно нахождение его в состоянии сильного алкогольного опьянения явилось причиной совершения им данных преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления предусмотренные ст.116.1, ч.1 ст.116.1, 116 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его и его семьи, данные о его личности, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по ст. ст. 116.1, 116, 116, 116, 116.1, 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что умышленные преступления небольшой тяжести совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыто 75 часов обязательных работ, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в отношении ФИО26 положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, 116, 116, 116, 116.1, 116.1, ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по ст.116.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 110 часов обязательных работ;

    - по ст.116 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2) в виде 260 часов обязательных работ;

    - по ст.116 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №4) в виде 260 часов обязательных работ;

    - по ст.116 УК Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 260 часов обязательных работ;

    - по ст.116.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 120 часов обязательных работ;

    - по ст.116.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 140 часов обязательных работ;

    - по ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде 130 часов обязательных работ.

    На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 330 часов обязательных работ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

    Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 75 часов обязательных работ.

     Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

     Председательствующий:            подпись        Бедрицкая М.А.