УИД 50OS0000-01-2023-001040-37
Дело № 3-1088/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года | г. Красногорск |
Московская область |
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела № <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИКЕА ДОМ» в лице ликвидатора ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ООО «ИКЕА ДОМ» в лице ликвидатора ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.
Определением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Арбитражным судом Московской области было установлено, что истец ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, исковые требования не связаны с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности, спор не носит корпоративный характер.
В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик находится по адресу: <данные изъяты>.
С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спора Химкинскому городскому суду Московской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело № <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ИКЕА ДОМ» в лице ликвидатора ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки для рассмотрения в Химкинский городской суд <данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.Ю. Елизарова