Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2023 ~ М-132/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-355/2023 07RS0003-01-2023-000273-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Сабанчиевой Замире Машевне, Керефову Султанбеку Борисовичу, Шогенову Руслану Мушагидовичу, Богатыреву Арсену Николаевичу и Нырову Артуру Хаждаутовичу о расторжении кредитного договора, солидарно взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился с иском к Сабанчиевой З.М., Керефову С.Б., Шогенову Р.М., Богатыреву А.Н. и Нырову А.Х. о расторжении кредитного договора, солидарно взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов в Урванский районный суд КБР, при этом в исковом заявлении местом жительства Сабанчиевой З.М. указано <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Судом в отношении всех ответчиком истребованы адресные справки от 15.02.2023г., из содержания которых следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по следующим адресам: Сабанчиева З.М. с 19.09.2011г. - по адресу: <адрес>; Керефов С.Б. с 06.11.2009г. – по адресу: <адрес>; Шогенов Р.М. с 11.04.2007г. – по адресу: <адрес>; Богатырев А.Н. с 24.01.2021г. – по адресу: <адрес> и Ныров А.Х. с 17.06.1997г. – по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент предъявления Банком иска ни один из ответчиков не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Урванского районного суда КБР, настоящее гражданское дело не подсудно Урванскому районному суду КБР и ошибочно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а при данных обстоятельствах оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Баксанский районный суд КБР по месту жительства ответчика Сабанчиевой З.М. – заемщика по кредитному договору, о расторжении которого заявлено в иске.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Сабанчиевой Замире Машевне, Керефову Султанбеку Борисовичу, Шогенову Руслану Мушагидовичу, Богатыреву Арсену Николаевичу и Нырову Артуру Хаждаутовичу о расторжении кредитного договора, солидарно взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, передать в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов