Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2021 ~ М-1895/2021 от 17.06.2021

Дело №г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     07 октября 2021 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Оздоева А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 498 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязан был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Обязательства по заключенному договору ПАО Сбербанк выполнены в полном объеме. Однако заемщик ФИО1 в нарушение ст.819 ГК РФ и условий договора, не выполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 894 417,87 руб., в том числе просроченный основной долг - 498 000,00 руб.; просроченные проценты - 266 173,12 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 65 871,10 руб.; неустойка за просроченные проценты - 64 373,65 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства    (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и         ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 498 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. (л.д.35-43).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислило на карту MIR на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.20 мин. денежные средства в размере 498 022 руб. (л.д.24).

В соответствии с п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.12 данного кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1 в нарушение ст.819 ГК РФ и п. 8 договора не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и платежи в счет погашения процентов не производит.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не выполняет условия заключенного между ним и истцом кредитного договора, что является существенным нарушением условий указанного договора.

Следовательно, суд считает, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности ответчика (л.д. 16-23), задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 894 417,87 руб., в том числе просроченный основной долг - 498 000,00 руб.; просроченные проценты - 266 173,12 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 65 871,10 руб.; неустойка за просроченные проценты - 64 373,65 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 894 417,87 руб., а также уплаченная истцом при подаче иска в суд сумма госпошлины в размере 12 144 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 894 417 руб. 87 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 144 руб. 18 коп., а всего – деньги в сумме 906 562 (девятьсот шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

          Председательствующий:

           Копия верна:

               Судья                                                                                              А.И.Оздоев.