Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-232/2023 от 10.08.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору с НБ «Траст» (АОА) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 542 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, с ходатайством о восстановлении срока, в обоснование которого указала, что судебный приказ она не получала, о его вынесении стало известно через судебных пристав ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа возвращено.

С данным определением ФИО1 не согласились, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с частной жалобой, в которой определение мирового судьи просила отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

В обоснование требования указала, что судебный приказ она не получала, о его вынесении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Госуслуги», у суда доказательства вручения судебного приказа ФИО1 отсутствуют. Так как с момента извещения о наличии судебного приказа и до подачи возражений должником в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее установленного законом срока – 10 дней, то судебный приказ подлежал отмене.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям пунктов 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлялась судом ФИО1 по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция адресатом не была получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

Сведений о получении должником копии судебного приказа до подачи заявления о его отмене в материалах дела не имеется.

Довод жалобы об извещении должника ФИО1 о вынесенном в отношении нее судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным в материалы дела скриншотом с портала «Госуслуг» (л.д. 54).

Учитывая, что должнику ФИО1 о вынесенном судебном приказе стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а возражения относительно его исполнения поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу: восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Материал направить мировому судье 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> для рассмотрения вопроса об отмене судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина