Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2022 ~ М-263/2022 от 16.08.2022

Дело Номер

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 октября 2022 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Лухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малышеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Малышеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Малышевым В.Н. был заключен кредитный договор Номер, ПАО «Совкомбанк» присвоен номер кредитного договора Номер, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчикукредит. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером Номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Номер о присоединении. Все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользованиякредитомответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченнаязадолженностьпоссуде ипроцентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет Номер дня. Ответчик в период пользованиякредитомпроизвел выплаты в размере Номер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общаязадолженностьответчика перед банком составляет Номер., из них просроченная ссудная задолженность - Номер., просроченные проценты - Номер. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Банк проситвзыскатьс Малышева В.Н. задолженностьв размере Номер., а также уплаченную государственную пошлину в размере Номер.

ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направило. Представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малышев В.Н. будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, до судебного заседания направил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку банком был пропущен срок исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Малышевым В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор Номер, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме Номер коп. под Номер % годовых на срок Номер мес. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Количество, размер, периодичность, (сроки) платежей и порядок определения платежей оговорен в пункте 6 кредитного договора, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных платежей оговорен договором, а размер ежемесячного взноса, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита, согласно графику погашения кредита, при этом дата ежемесячного платежа – Номер число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером Номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Номер о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Из представленного Банком расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, а именно произвел выплаты в размере Номер. (дата последнего фактического платежа ДД.ММ.ГГГГ)

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены, Малышев В.Н. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у Банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Доказательств погашения задолженности, ее контррасчет ответчиком не представлены.

Вместе с тем, ответчиком Малышевым В.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Выдача судебного приказа согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Из материалов гражданского дела Номер следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка в границах <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по этому же кредитному договору, что прерывало течение срока исковой давности, которое возобновилось ДД.ММ.ГГГГ после отмены мировым судьей вынесенного им ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа (срок судебной защиты составляет Номер).

В суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора Номер от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе графику платежей, датой последнего платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем согласно п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте), то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности подлежит исчисление в общем порядке, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ – Номер) следовательно, с учетом подачи иска в суд, сроком судебной защиты, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга Банком пропущен по всем ежемесячным платежам, предусмотренным графиком платежей, являющимся составной частью кредитного договора.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении (ст. 202 ГК РФ) и перерыве (ст. 203 ГК РФ) течения срока исковой давности, судом не установлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по требованию о взыскании основного долга срок исковой давности пропущен, требования Банка о взыскании процентов и неустойки также не подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.

Ввиду изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малышеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Петракова

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Э.В. Петракова