Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-512/2023;) ~ М-162/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-37/2024

УИД № 24RS0054-01-2023-000186-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Макиенко Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОСобратилось в суд с иском к Макиенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 19.08.2016 между ПАО Банк ВТБ и Макиенко Евгением Игоревичем был заключен договор о предоставлении кредита № 625/0040-0505881, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 193510 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 5388 рублей 64 копейки, размер последнего платежа - 5469 рублей 43 копейки, день погашения - 19 число каждого месяца, процентная ставка - 22,4 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. 27.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 214/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в размере 243 375 рублей 36 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Макиенко Е.И. задолженность по кредитному договору № 625/0040-0505881 от 19.08.2016 в размере 243 375 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5633 рубля 75 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Румянцева А.М. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, просила о направлении копии решения суда.

Ответчик Макиенко Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ООО «ЭОС» признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 и 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 3 и 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Судом установлено, что 19.08.2016 между ПАО Банк ВТБ 24 и Макиенко Евгением Игоревичем был заключен кредитный договор № 625/0040-0505881 на потребительские нужды, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 193510 рублей под 22,4 % годовых (полная стоимость кредита 22,387%) на срок 60 месяцев, то есть по 19.08.2021 (п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредитования, по договору предусмотрено 60 платежей, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 5388 рублей 64 копейки, размер первого платежа - 5388 рублей 64 копейки, размер последнего платежа - 5469 рублей 43 копейки, дата ежемесячного платежа - 19 число каждого месяца.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий кредитного договора (п. 21 Индивидуальных условий договора).

Кроме того, как следует из заявления-анкеты о предоставлении кредита, заемщик Макиенко Е.И. выразил согласие на подключение дополнительной услуги «Кредитные каникулы», стоимость услуги, как указано в п. 17 Индивидуальных условий договора, составляет 2000 рублей. С условиями предоставления дополнительной услуги, ее стоимостью, Макиенко Е.И. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

При заключении кредитного договора № 625/0040-0505881 от 19.08.2016, заемщик Макиенко Е.И. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора, с ними согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Таким образом, Макиенко Е.И. своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в установленный договором срок.

В соответствии с п. 18 и 22 Индивидуальных условий договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 40817810120464010871 для расчетов с использованием банковской карты.

Свои обязательства по договору ПАО Банк ВТБ 24 выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства Макиенко Е.И. в размере 193510 рублей на открытый банковский счет № 40817810120464010871.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,1% в день.

Вместе с тем, согласно представленному расчету задолженности Макиенко Е.И. свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки платежа, последний платеж был внесен 11.08.2017 в размере 6856 рублей 23 копейки.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ 01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора сторонами согласовано право банка осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

Как следует из п. 2.1 договора уступки прав (требований) № 214/2019/ДРВ от 27 ноября 2019 года, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), где цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно перечню кредитных договоров, являющимся Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № 214/2019/ДРВ от 27.11.2019, к цессионарию ООО «ЭОС» перешли права требования, в том числе по кредитному договору № 625/0040-0505881 от 19.08.2016 в отношении должника Макиенко Е.И. в размере 243375 рублей 36 копеек.

О состоявшейся уступке, а также о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № 625/0040-0505881 от 19.08.2016 ООО «ЭОС» 06.02.2020 в адрес заемщика Макиенко Е.И. направило уведомление.

Обязательства по оплате суммы задолженности Макиенко Е.И. не исполнены, в связи с чем ООО «ЭОС» 22.02.2022 обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 625/0040-0505881 от 19.08.2016.

14.01.2022 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по заявлению ООО «ЭОС» был вынесен судебный приказ № 2-86/128/2022 о взыскании с Макиенко Е.И. задолженности по кредитному договору № 625/0040-0505881 от 19.08.2016 за период с 11.08.2017 по 27.11.2020 в размере 243375 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2816 рублей 88 копеек, а всего 246192 рубля 24 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 09.06.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Макиенко Е.И. возражениями.

Задолженность Макиенко Е.И. по кредитному договору № 625/0040-0505881 от 19.08.2016 составляет 243375 рублей 36 копеек, из которых сумма основного долга - 171948 рублей 81 копейка, сумма процентов - 71426 рублей 55 копеек. Ответчик своего расчета задолженности суду не представил.

Суд, считает, что сумма задолженности исчислена в соответствии с законом и условиями договора. Заключая договор ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования, в том числе о начислении процентов за пользование денежными средствами, что подтверждено его подписью в кредитном договоре.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ЭОС» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5633 рубля 75 копеек. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № 149712 от 15.11.2022 и № 174354 от 15.11.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125) с Макиенко Евгения Игоревича <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 625/0040-0505881 от 19.08.2016 в размере 243 375 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5633 рубля 75 копеек, а всего 249 009 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий             Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 6 марта 2024 года