Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2078/2019 ~ М-1739/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-2078/2019

50RS0033-01-2019-002560-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медковой Галины Константиновны к Цветковой Ирине Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Медковой Г.К. и Цветковой И.Ю. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, о чем составлена расписка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Цветковой И.Ю. было выплачено истцу в счет погашения долга <данные изъяты>.

По настоящее время ответчик Цветкова И.Ю. уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовала возврата полученной ответчиком Цветковой И.Ю. суммы, она каждый раз обещала вернуть деньги, но этого не сделала до настоящего времени.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком Цветковой И.Ю суммы займа составила <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ срок пользования заемными денежными средствами составляет 856 дней. В соответствии с расчетом размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) составляет <данные изъяты>.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец был вынужден обратиться в суд. В силу юридической неграмотности и невозможностью самостоятельно подготовить исковое заявление в <адрес> суд ею была оплачена юридическая консультация по вопросу взыскания долга в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Цветковой Ирины Юрьевны в пользу Медковой Галины Константиновны сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Цветковой Ирины Юрьевны в пользу Медковой Галины Константиновны сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Цветковой Ирины Юрьевны в пользу Медковой Галины Константиновны сумму уплаченной по оказании юридических услуг по составлению искового заявления в суд <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Медкова Г.К. уточнила заявленные требования, просила взыскать с Цветковой Ирины Юрьевны в пользу Медковой Галины Константиновны сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд <данные изъяты>. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Цветкова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 21, 22, 24,27, 28, 29).

Согласно п.1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные суду доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ч. 1 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, Цветкова И.Ю. взяла в долг у Медковой Г.К. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В счет возврата указанного долга Медковой Г.К. было получено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 об.).

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил <данные изъяты>, расчет не оспорен ответчиком (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Положения ст. 94 ГПК РФ определяют, что к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела истцом Медковой Г.К. было оплачено <данные изъяты> за составление настоящего искового заявления (л.д. 9).

Суд находит иск Медковой Г.К. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медковой Галины Константиновны к Цветковой Ирине Юрьевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Цветковой Ирины Юрьевны в пользу Медковой Галины Константиновны сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (триста сорок три тысячи триста семьдесят шесть тысяч шестьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Е. Барабанова