Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-34/2022 от 22.04.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    1 июля 2022 года                        <адрес>

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шереметьевой Н.А.,

при помощнике судьи Медведевой М.А.,

с участием прокуроров прокуратуры <адрес> ЕАО Емельянчикова С.С. и Адушевой А.П.,

представителей ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО4 и ФИО5,

защитников-адвоката Новиковой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, и Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № м ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ОИН и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО6 об отмене условного осуждения и обращения к исполнению наказания по приговору мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённой ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденной один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление заместителя начальника отдела наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО6 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку осуждённая злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений п.5 ч.1, ч.2 ст.399 УПК РФ и разъяснения Конституционного Суда РФ, изложенного в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, у осуждённого имеется право участвовать в судебном заседании при разрешении вопроса об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по представлению заместителя начальника ОИН и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО6 об отмене условного осуждения и обращения к исполнению наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённой ФИО1, извещенной о дате судебного заседания, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённой объявлен принудительный привод на указанную дату по адресу <адрес> ЕАО.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО1. принудительным приводом не доставлена, в связи с чем, ей повторно объявлен принудительный привод на ДД.ММ.ГГГГ по иному адресу – Пионерская <адрес> ЕАО.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ осуждённая в судебное заседание принудительным приводом не доставлена. По указанным адресам согласно рапортам судебных приставов не проживает.

В связи с этим суду не представилось возможным выяснить все обстоятельства, которые влекут необходимость отмены условного осуждения, отношения к данному вопросу осуждённой ФИО1, а также установить причины, по которым осуждённая уклонялся от отбывания назначенного ей наказания.

Поскольку обеспечить участие осуждённой в судебном заседании не представилось возможным, представление удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.396,397,399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий          Н.А. Шереметьева