Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-365/2023 от 15.06.2023

            ВЕРХОВНЫЙ СУД

            РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    Р Е Ш Е Н И Е

    по делу № 7-266/2023

                г.Уфа                                                                                                         05 июня 2023 года                                24 февраля 2016 года

        Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Абдульманове А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова ФИО10 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2023 года, которым

        Юсупов ФИО11, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

        установила:

        инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 04 августа 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юсупова Ж.Г.

        Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

    Не соглашаясь с постановлением судьи, Юсупов Ж.Г. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

    Юсупов Ж.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

    Инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе              ФИО3, несовершеннолетний потерпевший ФИО4, его законный представитель ФИО5 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав Юсупова Ж.Г., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Как следует из п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - ПДД РФ), в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

    Как следует из материалов дела, 04 августа 2022 года в 17 часов 30 минут возле адрес Республики Башкортостан Юсупов Ж.Г., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №..., передвигаясь в жилой зоне, допустил наезд на пешехода, который передвигался на велосипеде, чем нарушил п.17.1 ПДД РФ, в результате чего несовершеннолетний ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

        Факт совершения административного правонарушения и виновность Юсупова Ж.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

        - протоколом об административном правонарушении адрес от             04 августа 2022 года, при составлении которого Юсупову Ж.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью;

        - схемой места административного правонарушения от 07 августа 2022 года, с которой согласились понятые;

        - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 августа 2022 года;

        - объяснением Юсупова Ж.Г., из которого следует, что он не отрицал факт нахождения на месте дорожно-транспортного происшествия;

        - заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №... м/д от 19 октября           2022 года, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения, в виде: острая закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, ссадина лобной области справа; ссадины, гематома пояса верхней конечности справа, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии 04 августа 2022 года, и иными материалами дела.

        В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Юсупова Ж.Г. состава инкриминируемого правонарушения.

        Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Юсупова Ж.Г., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Юсуповым Ж.Г. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 достоверно подтверждено представленными в дело доказательствами, полученными, вопреки доводам жалобы, с соблюдением требований КоАП РФ и отвечающими признакам допустимости, предъявляемым к такого рода доказательствам.

Указание заявителя на наличие несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в школу и спортивные секции, проживание за городом, не являются безусловным основанием для отмены или изменения постановления судьи.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятелен и не может служить основанием для отмены постановления судьи.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении Юсупову Ж.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Поскольку в результате действий заявителя были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, судья обоснованно пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, а не штрафа.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

        Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

        Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.

        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

        решила:

        постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юсупова ФИО12 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

        Судья Верховного Суда

        Республики Башкортостан                                                               Соболева Г.Б.

        Справка: судья Шафикова Е.С.