Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-485/2022 от 11.10.2022

Материал №                                                                              копия

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО8,

защитника ФИО7,

представителя ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО6,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи представление начальника ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о решении вопроса о дальнейшем отбывании наказания в отношении осужденного ФИО9

установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Выксунского городского суда <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по                    пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начальник ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о решении вопроса о дальнейшем отбывании наказания осужденным ФИО1, указав, что он достиг восемнадцатилетнего возраста, имеет 10 поощрений, неснятых и не погашенных взысканий не имеет, в школе не обучается, получил в профессиональном училище профессии «электросварщик ручной сварки», «плотник», «столяр», состоит на профилактическом учете, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.

В суде представитель ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по <адрес> ФИО6, указал, что в целях закрепления результатов исправления, получения профессионального образования, ФИО1 целесообразно оставить в воспитательной колонии до достижения возраста 19 лет. ФИО1 в настоящее время имеет 11 поощрений, не обучается в профессиональном училище по независящим от него причинам, так как он не был зачислен в училище в связи с тем, что не был решен вопрос о его дальнейшем отбывании наказания.

Осужденный ФИО1 и адвокат ФИО7 в судебном заседании просили оставить осужденного в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет. ФИО1 пояснил, что получил три профессии, отбывая наказание в воспитательной колонии, намерен поступить в училище в декабре 2022 года и получить профессию «штукатур».

Прокурор ФИО8 в судебном заседании просил перевести осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному представлению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего (полного) общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста               19 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, на основании решения суда переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

При решении указанного вопроса суду следует учитывать, в частности, поведение осужденного во время отбывания наказания в воспитательной колонии, в том числе факты нарушения им правил внутреннего распорядка, уклонение от учебы и трудовой деятельности, его отрицательное влияние на содержащихся в этой колонии несовершеннолетних.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Пермскую воспитательную колонию, восемнадцатилетнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с приговором суда согласен. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, последнее из которых получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно перед направлением в суд представления. Осужденный принимает активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, регулярно посещает библиотеку, на проводимую воспитательную работу реагирует, делает соответствующие выводы, к выполнению работ по благоустройству отряда и прилегающей территории относится добросовестно, не трудоустроен по независящим от него причинам, в общении с представителями администрации вежлив и корректен.

Вместе с тем ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению ПВР, снят с данного вида профилактического учета ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения в следственном изоляторе ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 141 раз подвергался взысканиям в виде выговора, из них 5 взысканий осужденный снял досрочно, остальные погашены. За период отбывания наказания в воспитательной колонии осужденный нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

С учетом характера, количества, систематичности нарушения порядка отбывания наказания, несмотря на то, что указанные взыскания сняты либо погашены, суд принимает данные взыскания во внимание в качестве обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за все время отбывания наказания, в том числе в период его нахождения в следственном изоляторе. Указанные нарушения свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения ФИО1 даже в условиях постоянного контроля за ним, о нестабильности поведения осужденного.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 в школе не обучается, имеет образование 9 специальных коррекционных классов, в профессиональном училище получил профессии «электросварщик ручной сварки», «плотник», «столяр», успеваемость удовлетворительная.

На основании изложенного, учитывая, что осужденный ФИО1 достиг восемнадцатилетнего возраста, за весь период отбывания характеризуется отрицательно, принимая во внимание, что осужденный в школе и профессиональном училище в настоящее время не обучается, состоит на профилактическом учете, судья считает, что поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания не позволяет прийти к выводу о целесообразности оставления осужденного в воспитательной колонии с целью его дальнейшего перевоспитания и получения им профессиональной подготовки, полагая необходимым перевести его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При принятии решения судья учитывает, что решение о переводе ФИО1 из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима не препятствует осужденному получить профессию в условиях исправительной колонии общего режима, не нарушает его конституционные права на получение профессиональной подготовки.

При таких данных судья приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УИК РФ, для оставления осужденного в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, перевести для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Пермский районный суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                          подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                              Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0