Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2021 (2-6946/2020;) ~ М-8270/2020 от 14.12.2020

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                              28 января 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

с участием:

представителя истца Жирова П.А., по доверенности Вишневского П.С.,

представителя ответчика – ООО «Козерог», по доверенности Елисеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Жирова П. А. к ООО «Козерог» о взыскании задолженности и неустойки по оговору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Жиров П.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7810000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Козерог» заключен договор подряда № на ремонт объектов службы (служебный дом объект «Ривьера»). В обязанности исполнителя согласно п.2.1, 2.2., 2.3 договора вошли подготовительные и отделочные работы, сантехнические и электромонтажные работы, работы по облицовке наружной лестницы и блоках № и № служебного дома. Стоимость работ в соответствии с п.3.1 договора составляет 7810000 рублей. Согласно п.4.1 договора срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, исполнитель собственными и дополнительно привлеченными силами выполнил весь объем работ, предусмотренный договором подряда. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ. Пунктом 3 акта сдачи-приемки работ подтверждается отсутствие претензий со стороны заказчика по качеству и объему выполненных работ. Однако, ввиду отсутствия заказчиком возможности произвести оплату в установленные сроки, между сторонами было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока оплаты выполненных работ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что между ООО «Козерог» и ним с 2015 года по 2019 год подписаны акты сверки взаимных расчетов о наличии задолженности в пользу него, Жирова П.А., в размере 7810000 рублей. Вместе с тем, оплата от ООО «Козерог» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ так и не поступила. Задолженность ответчика по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7810000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Козерог» направлена претензия с требованием о погашении основной задолженности в сумме 7810000 рублей. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой и подписью директора общества, однако ни оплаты задолженности, ни ответа на указанную претензию не поступило.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Вишневский П.С., исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ООО «Козерог», по доверенности Елисеев А.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Жировым П.А. и ООО «Козерог» заключен договор подряда № на ремонт объектов службы (служебный дом объект «Ривьера»).

В обязанности исполнителя согласно п.2.1, 2.2., 2.3 договора вошли подготовительные и отделочные работы, сантехнические и электромонтажные работы, работы по облицовке наружной лестницы и блоках № и № служебного дома. Стоимость работ в соответствии с п.3.1 договора составляет 7810000 рублей. Согласно п.4.1 договора срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель, как установлено судом, не оспаривается ответчиком, собственными и дополнительно привлеченными силами выполнил весь объем работ, предусмотренный договором подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ. Пунктом 3 акта сдачи-приемки работ подтверждается отсутствие претензий со стороны заказчика по качеству и объему выполненных работ.

Однако, ввиду отсутствия заказчиком возможности произвести оплату в установленные сроки, между сторонами было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока оплаты выполненных работ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, между ООО «Козерог» и Жировым П.А. с 2015 года по 2019 год подписаны акты сверки взаимных расчетов о наличии задолженности в пользу Жирова П.А. в размере 7810000 рублей.

Вместе с тем, как установлено судом, признается ответчиком, оплата от ООО «Козерог» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ так и не поступила. Задолженность ответчика по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7810000 рублей.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст.ст.711 и 746 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.1 ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п.2 ст.746 Гражданского кодекса РФ).

По действующему законодательству доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст.ст.720, 753 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 720 Гражданского кодека РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.4 ст.753 Гражданского кодека РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 п.4 ст.753 Гражданского кодека РФ).

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг возникает после сдачи- приемки надлежащим образом таких услуг.

В информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 48 от 29.09.1999 года разъяснено, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодека РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии со ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жирова П. А. к ООО «Козерог» о взыскании задолженности и неустойки по оговору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Козерог» в пользу Жирова П. А. сумму долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7810000 (семь миллионов восемьсот десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья     Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года