Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2023 (5-739/2022;) от 30.12.2022

К делу № 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе                                         30 января 2023 года                                                                                                   Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гончарова АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Гончарова А.Г. о привлечении его к административной ответственности, по факту того, что 28.10.2022 года в 18 часов 40 минут на 1415 км. + 100 м. автодороги «Дон» водитель Гончаров А.Г., управлял автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> вел со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывал интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, особенность и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего на левом закруглении дороги, допустил съезд с дороги на правую по ходу своего движения обочину, съезд в ливневку. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № - гражданке ГЛЛ причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту ДТП инспектором отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии № от 29.12.2022 года, согласно которого, действия водителя Гончарова А.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Гончаров А.Г., потерпевшая Потерпевший №1, а так же представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя Гончарова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь участником дорожного движения, Гончаров А.Г. в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Гончарова А.Г. доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Так, вина Гончарова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2022 года, которым установлено нарушение Гончаровым А.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения.

Заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья свыше трех недель.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.2022 года, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей.

Объяснениями водителя Гончарова А.Г.; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; рапортами сотрудников полиции.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2022.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение Гончаровым А.Г. требований п. 10.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Нарушая правила дорожного движения, Гончаров А.Г. предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями Гончаровым А.Г. правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом суд принимает во внимание, что ранее Гончаров А.Г. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался. Отягчающие ответственность обстоятельств отсутствуют. Заявлений от потерпевшей о применении судом какого-либо определенного вида административного наказания не поступало.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному Гончарову А.Г. следует применить административное наказание в виде административного штрафа.

Назначая Гончарову А.Г. административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину Гончарова А.Г. обстоятельств, суд считает возможным назначить ему минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сроки привлечения Гончарова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 2322013216, ░░░ 236501001, ░/░ 03100643000000011800, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 010349101, ░░░░░ 03655000, ░░░ 18810423220270016912.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 22).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ______░░░░░░░_______

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                          ░.░. ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░/░ №5-9/2023

░░░ 23RS0054-01-2022-003042-48