Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2023 от 21.09.2023

Дело № 11-72/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. на определение мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 14.08.2023

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14.08.2023 удовлетворено заявление Огородникова К.В. о восстановлении срока для отмены заочного решения от 16.11.2022 и отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. о взыскании с Огородникова К.В. задолженности по договору займа от 04.11.2015 года.

Не согласившись с данным определением ИП Верейкин Р.С. подал частную жалобу, указав, что Огородников К.В. в нарушении ст.237 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и ст.56 ГПК РФ не представил доказательства уважительности пропуска срока для отмены заочного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Вопреки доводам заявителя надлежащее направление судом почтовой корреспонденции по адресу нахождения ответчика само по себе не исключает возможности восстановления процессуальных сроков.

Как установлено мировым судьей, в судебном заседании, в ходе которого было принято указанное заочное решение, ответчик не присутствовал.

Доказательств вручения судебного акта ответчику в деле не имеется.

На основании исполнительного листа, выданного в рамках исполнения заочного решения от 16.11.2022, судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> 23.06.2023 возбуждено исполнительное производство.

01.07.2023 ответчик направил в суд заявление об отмене заочного решения, которое было возвращено судом.

31.07.2023 ответчик обратился с заявлением о восстановлении срока для отмены заочного решения и об отмене заочного решения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Вопреки доводам частной жалобы, применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о признании причин, на которые ссылался ответчик в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, уважительными, принимая во внимание, что судебное извещение, а также копию заочного решения не получены, соответственно ответчику не было известно о принятом судом первой инстанции заочном решении, при этом заявление ответчиком было подано в разумный срок с момента, когда стало известно о существе судебного акта и отпали причины, объективно препятствующие реализовать право на подачу соответствующего заявления.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для несогласия с указанными выводами, надлежащим образом мотивированными в обжалуемом судебном акте и сделанными на основании правильного применения норм материального и процессуального права.

В целом доводы частной жалобы сводятся к несогласию с принятым судебным актом и не опровергают выводы мирового судьи.

Между тем само по себе несогласие заявителя с данной мировым судьей оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение вопреки доводам заявителя является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 14.08.2023, - оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное определение составлено 30.10.2023.

Судья Л.А.Ефимова